asyan.org
добавить свой файл
  1 ... 2 3 4

II.  Cудова практика
Рішення Європейського суду та Європейської комісії з прав людини


  1. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі ^ Armstrong v. the United Kingdom (dec.), no. 48521/99, 16 July 2002.

  2. Рішення Суду у справі Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146.

  3. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Сhalkley v. the United Kingdom (dec.), no. 63831/00,  26 September 2002.

  4. Рішення Суду у справі Cuscani v. the United Kingdom, no. 32771/96, [2002] ECHR 625, judgment of 24 September 2002.

  5. Рішення Суду у справі Deweer v. Belgium, no. 6903/75, judgment of 27 February 1980, Series A No. 35.

  6. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Dougan v. the United Kingdom (dec.), No. 44738/98, 14 December 1999.

  7. Рішення Суду у справі Edwards v. the United Kingdom, judgment of 16 December 1992, Series A No. 247 B.

  8. Рішення Суду у справі Findlay v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1997. – Reports of Judgments and Decisions 1997–I.

  9. Рішення Суду у справі Fitt v. the United Kingdom [GC], No. 29777/96, ECHR 2000–II.

  10. Рішення Суду у справі Funke, Cremieux and Miailhe v. France (1993). A256A, A256B, A256C.

  11. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Hall v. the United Kingdom (dec.), 19 February 2002.

  12. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Hewitson v. the United Kingdom (dec.), No. 50015/99, 27 May 2003.

  13. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Lewis v. the United Kingdom (dec.), No. 1303/02, 25 November 2003.

  14. Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі M.H. v. the United Kingdom, Decision of the European Commission of Human Rights of 17 January 1997.

  15. Рішення Суду у справі McGonnell v. the United Kingdom, No. 28488/95, ECHR 2000–II.

  16. Рішення Суду у справі Merit v. Ukraine, No. 66561/01, judgment of 30 March 2004.

  17. Рішення Суду у справі Murray v. the United Kingdom, judgment of 28 October 1994, Series A No. 300 A.

  18. Рішення Суду у справі Ozturk v. Germany, No. 8544/79, judgment of 21 February 1984. Series A 273.

  19. Рішення Суду у справі Saunders v. the United Kingdom, judgment of 17 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996–VI.

  20. Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Sehmi v. the United Kingdom (dec.), No. 43470/98, 6 April 2000.

  21. Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі Snowdon v. the United Kingdom, No. 36356/97, 12 March 1998.

  22. Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі R.O. v. the United Kingdom, No. 23094/93, 11 May 1994.


Рішення Верховного cуду Сполучених Штатів та Федеральних aпеляційних cудів


  1. Boykin v. Alabama, 395 U.S. 238 (1969).

  2. Bordenkircher v. Hayes, 434 U.S. 357, 362 (1978).

  3. Brady v. United States. 397 U.S. 753 (1970).

  4. Hаllinger v. Davis 146 U.S. 314 (1892).

  5. Insurance Co. v. Morse 87 U.S. (20 Wall.) 445, (1874).

  6. Lynch v. Overholser, 369 U.S. 705, 719 (1962).

  7. McMann v. Richardson, 397 US 759, 771(1970).

  8. Moore v. Michigan; 355 U.S. 155 (1957).

  9. North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25 (1970).

  10. Santobellо v. New York, 404 U.S. at 261–262 (1971).

  11. United States v. Bayand, 23 Federal 721, S.D.N.Y., (1983).

  12. United States v. Goodwin, 457 U.S. 368 (1982).

  13. United States v. Hecht, 638 Federal 2d 651, 656 (3d Circuit 1981).

  14. United States v. Jackson, 390 U.S. 570 (1968).

  15. United States v. Alber, 56 Federal 3d 1106, 1110 (9th Circuit 1995)

  16. United States v. Keiswetter, 860 Federal 2d 992, 995 (10th Circuit 1988), modified as to remedy, 866 Federal 2d 1301 (10th Cir. 1989) (en banc).

  17. United States v. Gordon Johnson, US Court of Appeal, Eleventh Circuit, no. 94–2149, July 31, 1996.

  18. United States v. Morrow, 39 F.3d 1228, 1237–38 (1st Circuit 1994), certiori denied, 115 S. Ct. 1421 (1995).

  19. United States v. Tunning, 69 F.3d 107, 115 (6th Circuit 1995).

  20. United States v. Cox, 957 F.2d 264, 266 (6th Circuit 1992).

  21. Whiskey cases (99 U.S. 594, 1878). www.usdoj.gov/usao/eousa/foia_ reading_room/usam/title9/crm00693.htm .


Рішення Верховних та апеляційних судів окремих штатів США


  1. Рішення Верховного суду штату Масачусетс: Commonwealth v. Grace, 370 Massachussets 746, 752 (1976).

  2. Рішення Верховного суду штату Масачусетс: Commonwealth v. Grace, 397 Massachussets 303, 307 (1986).

  3. Рішення Верховного суду штату Місісіпі: Deloach v. State. 77 Mississipi 691, 692, 27 So. 618, 619, 1900.

  4. Рішення Верховного суду штату Dosseter v. State (1999), the Court of Appeal. 326D to 326E.

  5. Рішення Верховного суду штату Джорджія: Griffin v. State. 12 Georgia Appeal 615, 622, 77 S.E. 1132, 1136, 1913.

  6. Рішення Верховного суду штату Міссурі: Mastronada v. State (60 Missouri 86, 1882).

  7. Рішення Верховного суду штату Мічіган: O’Hara v. People. 41 Michigan 623, 624. 3 N.W. 161, 162, 1879.

  8. Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. Lennox (67 California 113, 7 Pac. 260, 1885).

  9. Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. McCrory. 41 California 458, 463. 1871.

  10. Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. Miller (114 California 10, 45 Pac. 986, 1896).

  11. Рішення Верховного суду штату Флоріда: Pope v. State, 56, Florida 81, 84, 47 So. 487, 489, 1908.

  12. Рішення Верховного суду штату Луїзіана: State v. Coston, 113 Louisiana. 718, 720, 37 So. 619, 620, 1904.

  13. Рішення Верховного суду штату Айова: State v. Reininghaus (43 Iowa 149, 1876).

  14. Рішення Верховного суду штату Луїзіана: State v. Williams. 45 Louisiana Ann. 1356, 1357, 14 So. 244, 245, 1893.

  15. Рішення Верховного суду штату Канзас: State v. Yates (52 Kanzas 566, 1894).

  16. Рішення Верховного суду штату Теннессі: Swang v. State. 42 Tennessy (2 Caldwell, 212, 1865).

  17. Рішення Верховного суду штату Вісконсін: Wight v. Rindskpof, 43 Wisconsin 344, 354–355. 1877.

  18. Рішення Верховного суду штату Мічіган: Еdwards v. People, 39 Michigan 760, 762, 1878.


Прецедентна практика Англії та Уельсу, Австралії, Нової Зеландії, Південної Африки та Гонконгу


  1. Рішення Вищого суду Австралії: Cameron v. the Queen [2002] High Court of Australia 6 (14 February 2002).

  2. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v Harper (1968) Criminal Appeal Reports 21.

  3. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v. Billam. 1986. English Court of Appeal (Criminal Division).

  4. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v. Turner (1970). 2 Q.B. 321.

  5. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Atkinson [1978] All England Reports 460.

  6. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Cain (1976). Criminal Law Review.– 464.

  7. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Cain. 1976. Criminal Law Review, 464, discussed by Seifman (1976).

  8. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Coward (1979) 70 Criminal Appeal Reports 70.

  9. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Herbert. (1992) 84 Criminal Appeal Reports 230.

  10. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Hollington and Emmens (1986) 82 Criminal Appeal Reports 281.

  11. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Hollington and Emmens [1986] Criminal Law Review 270 167.

  12. Рішення Верховного суду Вірджінії, Австралія: R. v. Jedson (aka Grace) [2004] Virginia Supreme Court 345 (Australia).

  13. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Jeffries and Chalkley [1998] Criminal Appeal Reports 79.

  14. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Ryan [1978] Criminal Law Review. 307.

  15. Рішення Верховного суду Нового Південного Уельсу, Австралія: R. v. Tennant [1828] Supreme Court of New South Wales (Australia) 40 [30 May 1828].

  16. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Thorn (1977) 66 Criminal Appeal Reports 6.

  17. Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Grice (1977) 66 Criminal Appeal Reports 167.

  18. Рішення Апеляційного суду Гонконгу: The Attorney General v. Tai Chi Wah. CAAR000005/1992 – [1993] Court of Appeal of Hong Kong 68 (18 March 1993).

  19. Рішення Вищого суду Гонконгу: The Queen and Peter Oswald Scales. Ref: Ca No. 494 of 1986 – [1987] Superior Courts of Hong Kong 7 (1987).

  20. Рішення Верховного суду Північної Території, Австралія: The Queen v. David Dixon Jabaltjari. No. CA 4 of 1989 Supreme Court of Northern Territory (Australia). No. 12 of 1988 Criminal Law (1989) 64 NTR 1 [1989] NTSC 38 (3 November 1989).


III.  Нормативні акти та інформаційні матеріали


  1. Веб-сайт Верховного Суду України (статистичні дані та узагальнення судової практики): www.scourt.gov.ua.

  2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Отв. ред. В.И. Радченко; научн.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: "Юрайт-Издат", 2004. – 1365 с.

  3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Отв. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.

  4. Конституція України. – К.: Юрінком Інтер. – 1996.–134 с.

  5. Кримінально-процесуальний кодекс України. За загальною редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.:Форум.– 2003. – 940 с.

  6. Науково-практичний коментар до закону України про адвокатуру та законодавство про адвокатську діяльність: Збірник нормативних актів. Упорядники Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В. / Академія адвокатури України. – К.: Юрінком Інтер.– 2003. – 432 с.

  7. Проект закону "Про адвокатуру" депутатів М.А. Маркуша, Ю.А. Кармазіна, С.В. Соболєва, В.А. Демьохіна та інших http://www.legal.com.ua/files/project/00CH50CH5223219-04.html .

  8. Проект Кримінально-процесуального кодексу України. Веб-сторінка комітету ВР України з законопроектної діяльності: http://www.rada.gov.ua/~k_zakon_pr/4_Zakon.htm

  9. Code of Conduct of the Bar of England and Wales (5th Edition). Art. 202–203. In Blackstone’s Criminal Practice (1997). Appendix 2, 2186 ff. www.barcouncil.org.uk

  10. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms// Веб-портал Європейського суду з прав людини та інформаційна база рішень Суду "Hudoc": www.echr.coe.int .

  11. Criminal Procedure Code of Germany (Strafprozeßordnung, StPO): www.iuscomp.org/gla/statutes/StPO.htm.

  12. Criminal Statistics of England and Wales: http://www.cps.gov.uk/publications/reports/index.html .

  13. Cross, SC, the Director of Public Prosecutions. The Victim of Crime Charter. Source: http://info.gov.hk/justice/public/8/DPPVOC.doc.

  14. Federal Rules on Criminal Procedure.// Федеральні правила Кримінального процесу США// Rule 11 (Правило 11 "стосовно процедури клопотання про визнання вини"): www.house.gov/judiciary/crim2001.pdf.

  15. Final Report of the Royal Commission of Criminal Justice (Runciman Commission, established in 1991). Stationery Office Books. London.– 1993// Royal Commission on Criminal Justice Report. (1993) Cm 2263, HMSO.

  16. Jung, Heike. Mediation: Paradigmawechsel in der Konfliktregelung? http://sfm.jura.uni-sb.de/archives/000033.html .

  17. International Covenant on Civil and Political Rights: www.unhchr.ch/html/menu3/b/a)ccpr.htm.

  18. Nuovo codice di procedura penale. Monlkoraggio, 11 Documenti Giustizia.– 1994, 13р.

  19. Nuovo Codici di Procedure Penale de Italia, Parte Seconda – Procedimenti speciali: http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/ .

  20. Osmancik, Otakar. World Factbook of Criminal Justice Systems: Czech Republic. Institut Pro Kriminologii a Socialni Prevenci. http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/ascii/wfbcjcze.txt .

  21. Papadopoulos, Ioannis. Composition Penale et Plea Bargaining. Institut des Hautes Etudes sur la Justice. 13 Fevrier 2003. http://www.ihej.org/ressources/composition_penale_plea_bar.pdf .

  22. Police and Criminal Evidence Act 1984: www.homeoffice.gov.uk/docs/pacecodea_textchanges.pdf .

  23. Polish Code of Criminal Procedure : http://www.era.int/domains/corpus-juris/public_pdf/polish_ccp.pdf .

  24. Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000, S.152. www.hmso.gov.uk .

  25. Prosecution of Offences Act (1985). www.hmso.gov.uk.

  26. Sanders, Andrew. Taking Account of Victims in the Criminal Justice System: A Review of the Literature. // Social Work Research Findings No. 32. The Scottish Office. (1999). Source: http://www.cps.gov.uk.

  27. Seabrook, Robert [Hrsg.]:General Council of the Bar of England and Wales: The efficient disposal of business in the Crown Court : Report of a Working Party / The General Council of the Bar; Chairman: Robert Seabrook. – London. –1992. – II. – 84 p.

  28. Victim’s Charter. Home Office (1990). See also article by I. Grenville at http://info.gov.hk/justice.


Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

*.  Стан здійснення правосуддя в Україні. – К.: Верховний Суд України, 2004 р. www.scourt.gov.ua.




<< предыдущая страница