asyan.org
добавить свой файл
  1 2 3 4

^ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
І.  Спеціальна література


  1. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением// Государство и право.– 2003. – № 12. – С. 43-52.

  2. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Аттіка. – 2004. – 296 с.

  3. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: Институт адвокатуры при Киевском университете имени Тараса Шевченко. –1998.–204 с.

  4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф.– 2000. – 463 с.

  5. Верещак В.М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві// Вісник Верховного Суду України. –2000. – № 1.– С. 41-43.

  6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве// Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 103 – 112.

  7. Гончаренко В.Г. Деякі зауваження у зв’язку з прийняттям Кримінально-процесуального кодексу України// Вісник Академії правових наук України.–2003. –№ 2(33)–№3(34). – С.698–710.

  8. Грошевой Ю.М. Деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії//Вісник Академії правових наук України.–2004. –№ 3(38). – С.134–145.

  9. Грошевой Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Х.: Юрид. институт. – 1972. – 82 с.

  10. Грошевий Ю.М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність//Вісник Академії правових наук України. – 2003. –№2(33)–3(34) –С. 686–710.

  11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало. – 2001. – 480 с.

  12. Дубовик Н. “Сделка о признании вины” и “особый порядок”: сравнительный анализ//Российская юстиция.–2004.– С. 52–53.

  13. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. –2003.–№ 5.– С.46–47.

  14. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России// Российская юстиция. –2000. –№11. – С. 42–44.

  15. Кони А.Ф. Собрание сочинений : В 4 т. – М., 1967. – Т. 4. – 390 с.

  16. Лазарева В.С. Легализация сделок о признании вины//Российская юстиция. – 1999. – №5. – С.40–41.

  17. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства/ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — 318 с.

  18. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія, практика: Автореф. дис... доктора юрид.наук:12.00.09/Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – Харків. –2005. –36 с.

  19. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика. — К. : "Видавничий Дім "Ін Юре". – 2004. — 544с.

  20. Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору. http://www.lawyer.org.ua/?w=r&i=13&d=385.

  21. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.– 155 с.

  22. Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о сделке о признании вины// Право и политика. –2002 – № 7. – С. 73–82.

  23. Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант?//Российская юстиция. –1999. – № 12.– С. 41–42.

  24. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. — К. : Юринком Интер.– 1999. –445с.

  25. Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його види і значення в кримінальному судочинстві України// Вісник прокуратури. –2003. –№5. –С. 46–51.

  26. Михайленко О.Р. Проблеми справедливості при розбудові правової держави//Право України. –1998. – №8. – С. 43–46.

  27. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах / Інститут адвокатури при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. — 2 вид., доп. — К. : Юрінком Інтер.– 2000. –256с.

  28. Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших //Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37–38.

  29. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции.– К.: УМК ВО. –1988. –187 с.

  30. Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори / Василь Шибіко (упоряд.), Максим Михеєнко (упоряд.). — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 240 с.

  31. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К.: Либідь.– 1993. – 328 с.

  32. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. / Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.– К. : Юрінком Інтер.– 1999. – 399 с.

  33. Нескороджена Л.Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України//Вісник Верховного Суду України. – 2001. –№1. – С. 58–60.

  34. Николайчик В. М. Уголовный процесс США. – М.: Наука.– 1981. –224 с.

  35. Оніщук М. Судово-правова реформа: Чи буде дано відповідь на виклик часу// Право України. – 2003. –№5. – С.18.

  36. Парфило О. Примирення винного з потерпілим – компроміс у кримінальному процесі// Підприємництво, господарство і право. – 2002.– №5.– С. 94–98.

  37. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе//Российская юстиция.–2003.–№2.–С. 26–27.

  38. Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету //Российская юстиция. – 2001.– № 5. – С. 35–36.

  39. Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе//Правоведение. – 2001.– №5. – С. 131–135.

  40. Пушкар П.В. Визначення, правова природа, види та елементи угоди про визнання вини в сучасному кримінальному процесі // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 42. – 2001. – С.65–69.

  41. Пушкар П.В. Угода про визнання вини у кримінальному процесі Федеративної республіки Німеччини// Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 56–59. – 2004. –С. 179–181.

  42. Романов А.К. Правовая система Англии / Академия народного хозяйства при правительстве РФ. — 2. изд., испр. — М. : Дело.– 2002. – 343 с.

  43. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн.пособие для вузов. –М.:Закон и право, ЮНИТИ.– 1998.–304 с.

  44. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб.:Наука.– 1913. – 509 с.

  45. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса.– СПб.: Наука. – 2000. – 222 c.

  46. Совет судей голосует за сделки о признании вины//Российская юстиция. –1998. – № 6. –С.4.

  47. Стан здійснення правосуддя в Україні – К.: Верховний Суд України. – 2004.

  48. Строгович M.С. О правах личности в советском уголовном процессе// Советское государство и право. – 1974. – № 10 – С. 73–74.

  49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. –М. – 1968. Т.1. – 470 c.

  50. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука. – 1984. – 143 с.

  51. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т.1. — К., 1889. — 468 с.

  52. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные форм судопроизводства: по какому пути пойдет Россия?//Российская юстиция. –1998. – № 10–11. – С. 35–37.

  53. Тертишник В. Концепція КПК України та актуальні проблеми правосуддя //Вісник прокуратури. –2003. –№9. –С.39–44.

  54. Тертишник В., Тертишник О. Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства//Вісник прокуратури. –2003. –№3. – С. 50–55.

  55. Тертишник В.М. Гарантии истины, свободы и справедливости в уголовном процессе// Весы Фемиды. –2000. –№1. – С. 74–80.

  56. Тертишник В.М. Компроміс у кримінальному процесі. Запровадження інститутів дійового каяття та мирової угоди//Вісник прокуратури. –2002. – №4. – с.39–47

  57. Тертишник В.М. Компроміс у кримінальному процесі//Підприємництво, господарство і право. – 2002.– №11.– С. 107–112.

  58. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. 4-те вид., доп. і переробл. – К.: Видавництво А.С.К. – 2003. –1119 с.

  59. Трофименко В., Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи//Вісник прокуратури. – 2003. – №2. –С. 66–68.

  60. Туркота С. Правовий компроміс у кримінальному судочинстві//Право України. – 2001. – №12.– С. 69–71.

  61. Уайнреб, Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит-ра. –1985. –191 с.

  62. Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. –К. : Аттіка.– 2001. –125с.

  63. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 552с.

  64. Фридман, Лоуренс. Уголовный процесс: от ареста до приговора//Америка. –1993. – № 436. – С. 4–6, 51.

  65. Юридична енциклопедія: в 6 т./Редкол.:Ю.С.Шемшученко (головн. ред.) та ін. – К. : Вид-во "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана, 1998. –Т. 6 : Т – Я. – 768с.

  66. Alschuler, Albert W. Implementing the Criminal Defendant’s Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System//University of Chicago Law Review. –Vol. 50. No. 3. – 1983. – 931p.

  67. Alschuler, Albert W. The Changing Plea Bargaining Debate// California Law Review. –Vol. 69. – 1981.– 652 p.

  68. Alschuler, Albert W. The Defence Attorney’s Role in Plea Bargaining. Yale Law Journal Vol.84.– 1975.– 1179 p.

  69. Alschuler, Albert W. The Prosecutor’s Role in Plea Bargaining//University of Chicago Law Review. –Vol. 36 –1968.– 50 р.

  70. Alschuler, Albert W. The Trial Judge’s Role in Plea Bargaining// Columbia Law Review. – Vol. 76. – 1976. – 1059 p.

  71. American Bar Association / Section of Criminal Justice: ABA standards for criminal justice: sentencing / American Bar Association, Criminal Justice Standards Committee, Criminal Justice Section. – 3. ed.. – Washington, DC: American Bar Association, 1994. – XXXVIII, 255 p. (par. 3–3.4 and commentary). www.abanet.org/crimjust/standards/home.html .

  72. Anderson A.M. Restorative Justice, the African Рhilosophy of Ubuntu and the Diversion of Criminal Prosecution. http://www.isrcl.org/Papers/Anderson.pdf .

  73. Ashworth, A. The Criminal Process: an Evaluative Study. New York: Oxford University Press. – 1998. – 344 p.

  74. Ashworth, A. Plea, Venue and Discontinuance// Criminal Law Review. – 1993.– 833 p.

  75. Auld, Robin Ernest. Review of the Criminal Courts of England and Wales (Report). London: The Stationery Office. – 2001. – 686 p.

  76. Baldwin J. and McConville M. Negotiated Justice: Pressures to Plead Guilty. London: Martin Robertson. – 1977. – XVI, 128 p.

  77. Baldwin, J. Pre-Trial Justice: A Study of Case Settlements in Magistrate Courts. – Oxford : Blackwell. –1985. – 184 p.

  78. Bedau, Hugo A. and Radelett, Michael L. Miscarriages of Justice in Potentially Capital Cases// Stanford Law Review. – Vol. 40.–1987.– 150 p.

  79. Bertel. Grundriß des österreichischen Strafprozeßrechts. Wien: Manz Publishing, 1990. – 302 p.

  80. Black’s Law Dictionary. 6th Edition. St. Paul, Minn.: West Publishing, 1990. – 1655 p.

  81. Blake, Meredith and Ashworth, Andrew. Some Ethical Issues in Prosecuting and Defending Criminal Cases//Criminal Law Review –1998.– Vol.17 – Р.17- 33

  82. Bohlander, Michael. Plea Bargaining before the ICTY// R. May et al. Essays on ICTY Procedure and Evidence in Honour of Gabrielle Kirk McDonald. – London: Kluwer Law International. 2001. – Р. 151–163.

  83. Bömeke, Patrick M. Rechtsfolgen fehlgeschlagener Absprachen im deutschen und englischen Strafverfahren: eine rechtsvergleichende Untersuchung der Folgeprobleme strafprozessualer Verständigung. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Wien [u.a.]: Lang, 2001. – XXII, 267 p.

  84. Carcano, Domenico. Procedimenti speciali: libro 6 (artt. 438–464) / a cura di Domenico Carcano. – Milano : A. Giuffre.– 1997. – XXIII, 421p.

  85. Chiavario, Mario. La justice négociée: une problématique à construire.// Archives de politique criminelle.– No. 15.–1993.– Paris: Pedon. –Р.27-34.

  86. Church, Thomas W. In Defense of Bargain Justice// Law and Society Review. – Vol 13. – 1979. – 509p.

  87. Church, Thomas W. Plea Bargains, Concessions and Courts: An Analysis of Quasi Experiment//Law and Society Review.– Vol. 10.– 1976.– 377p.

  88. Cockburn, James S. Early Modern Assize Records as Historical Evidence// Journal of Society of Archivists. – Vol. 5.– 1999. –215 p.

  89. Cohen, Stanley A. Due Process of Law: the Canadian System of Criminal Justice. Toronto: Carswell Co. –1977. – 429 p.

  90. Cohen, Stanley A. and Doob Anthony N. Public Attitudes to Plea Bargaining// Criminal Law Quarterly. –Vol 32.– 1989–1990.– 85p.

  91. Consiglio del Ministri il 10 gennaio.– 1997. –226 p.

  92. Cottu, Charles. On the Administration of Criminal Justice in England / De l'administration de la justice criminelle en Angleterre, et de l'esprit du governement anglais. Boston: Little, Brown.– 1822.– 1820p.

  93. Damhouder, J. Practique Judiciare es Causes Criminelles. – Antwerp, ed. 1564 –Ch. 39.– 44 p.

  94. Darbyshire, Penny. The Mischief of Plea Bargaining and Sentence Rewards// Criminal Law Review.– Vol 3. – 2000.– Р.894-910.

  95. David, René, Jauffret-Spinosi, Camille. Les grands systémes de droit contemporain. –9eme edition. – Paris: Dalloz. –1998. – 707 p.

  96. Davis, A. Sentences for Sale: A New Look at Plea Bargaining in England and America// Criminal Law Review. – Vol.4.– 1971.–Р.360- 372.

  97. Dell, S. Silent in Court: The Legal Representation of Women Who Went to Prison// Occasional Papers on Social Administration. – No. 42.–1971.– London: Bell. – 64 p.

  98. Dolcini, Razionalita nella commisurazione delta репа: un obbiettivo ancora attuale?// Rivista Italians di diritto e procedura penale. – 1990.–No.3. – Р.786-798.

  99. Douglas D. Guidorizzi. Should We Really Ban Plea Bargaining? The Core Concerns of the Plea Bargaining Critics// Emory Law Journal. – Vol. 47. – No. 2. – 1998. – Р. 753–783.

  100. Downes, D.: Contrasts in Tolerance// Post-war Penal Policies in England and Netherlands// Oxford Socio-Legal Studies. – Oxford: Clarendon Press. –1988. – 226 p.

  101. Dressler, Joshua: Understanding Criminal Procedure. – 2 ed., repr. – New York : Bender – 1998.– 480 p.

  102. Feeley, Malcolm M. Plea Bargaining and the Structure of the Criminal Process// Justice System Journal. – Vol. 4. –1997.– Р. 383-394.

  103. Feeley, Malcolm M. Legal Complexity and the Transformation of the Criminal Process: The Origins of Plea Bargaining// Israel Law Review. –Vol. 31. – Winter – Summer 1997. – 404 p.

  104. Ferrua, Paolo. Declino del contraddittorio e garantismo reattivo// Studi sul processo penale. –Vol. 3. – 1997.– Torino : Giappichelli –Р. 132-136.

  105. Flaherty, David H. Criminal Justice in Provincial Massachusets// Proceedings of the Conference on Atlantic Society. – University of Edinburgh. –June 29–July 1, 1973.– 242 p.

  106. Fuller, Hugh N. Criminal Justice in Virginia. –New York: The Century Co. –1931.– 236 p.

  107. Georgia Department of Public Welfare, Crime and Georgia Courts// Journal of American Institute of Criminal Law and Criminology.– Vol 16. – 1924.– 192 p.

  108. Goldstein, A. Converging Сriminal Justice Systems: Guilty Pleas, Plea Bargaining and the Public Interest// Israel Law Review.– Vol. 31 –1997.– 169 p.

  109. Gerry, Maher. Natural Justice as Fairness. In The Legal Mind. Essays For Tony Honore. Ed. Neil MacCormick and Peter Birks. – Oxford:Claredon Press. –1986. –328 p.

  110. Harnon, Eliahu. Plea Bargaining in Israel: Proper Functions of the Prosecution and the Court and the Role of the Victim// Israel Law Review.–Vol. 31 –1997.– p. 273–282.

  111. Harris, David J. Law of the European Convention on Human Rights. – London : Butterworth. – 1995. – 753 p.

  112. Henham, R., Bargain Justice or Justice Denied?: Sentence Discounts and the Criminal Process//Modern Law Review. – Vol. 62(4).– 1999.– 515 p.

  113. Herrmann, J. Bargaining Justice – A Bargain for German Criminal Justice// University of Pittsburg Law Review. –Vol 53. – 1992. – p. 755––776.

  114. Herrmann, J. Diversion and Mediation in Federal Republic of Germany.– RIDP. –1983.– 1049 p.

  115. Heumann, M. Plea Bargaining: The Experience of Prosecutors, Judges, and Defence Attorneys. –Chicago: The University of Chicago Press. –1986.– 220 p.

  116. Illinois Association for Criminal Justice: The Illinois Crime Survey. –Chicago. (1929). 126 p.

  117. Janis M., Kay R., and Bradley, A. European Human Rights Law: Сases and Materials. –Oxford [u.a.]: Clarendon Press.– 1995.– 516 p.

  118. Jorg, Nico. Are Inquisitorial and Adversarial Systems Converging? / C. Harding, P. Fennel and N. Jorg. Criminal Justice in Europe: Comparative Study. – Oxford: Claredon Press. –1995.– 424 p.

  119. Judicial statistics 2000: Statistics Relating to the Judicial Committee of the Privy Council, the House of Lords, the Supreme Court of Judicature, the Crown Court, County Courts and Other Civil Courts / Compiled by the Lord Chancellor's Department. – London: Stationery Office. –2000.– 624 p.

  120. Kaplan, John. American Merchandising and the Guilty Plea: Replacing the Bazaar with the Department Store// American Journal of Criminal Law. – Vol. 5.1977. –112 p.

  121. Kunst, Günther: Das neue Medienrecht: Text des Mediensgesetzes mit praxisnahen Erl., einschlägigen Bestimmungen, dem Ehrenkodex für d. Österreichische Presse sowied, Bibliotheksstückeverordnung / hrsg. von Guenther Kunst; Christine Boehm; Paul Twaroch. – Wien: Juridica–Verl. –1982. – 239 p.

  122. Langbein, John H. Prosecuting Crime in Renaissance: England, Germany, France. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. –1974.– 321 p.

  123. Langbein, John H. Torture and Plea Bargaining//University of Chicago Law Review. – Vol. 3. –1978.– Р. 12–19.

  124. Langbein, John H. Torture and the Law of Proof: Europe and England in the Ancien Regime. Chicago, Illinois, U.S.A.: Univ of Chicago Press. – 1977.– 227 p.

  125. Mayerhofer, Christoph [Hrsg.]: Das österreichische Strafrecht – Zweiter Teil: StPO/Strafprozessordnung/ Hrsg. Christoph Mayerhofer. – 5., Aufl.. – Wien: Verlag Österreich. – 2004. – 1452 p.

  126. McConville, Mike and Mirsky, Chester. Looking Through the Guilty Plea Glass: The Structural Framework of English and American State Courts.– Social & Legal Studies, SAGE, London, Newbury Park and New Delhi, Vol. 2 (1993), Р. 173–193.

  127. McConville, Mike, Fisher, Zvonko and others. Settlements in Criminal Procedure. Plea Bargaining and its Casualties// Papers of the Krakow Сonference. –1999 (unpublished).

  128. McConville, Mike and Mirsky, Chester. Redefining and Structuring Guilt in Systemic Terms: The Royal Commission's Recommendations Regarding Guilty Pleas// Criminal Justice in Crisis. – Editors: M. McConville and L.Bridges. London: Legal Research Institute. – Edward Edgar Publishing Ltd.– 1994.– P. 264–272.

  129. Mike McConville and Chester Mirsky. The Skeleton of Plea Bargaining// The New Law Journal. – 9 October 1992.–P.1370- 1373.

  130. McConville, Mike and Wilson, Geoffrey. The Handbook of the Criminal Justice Process. –Oxford: Oxford University Press. –2002.– 581 p.

  131. McConville, Mike. Plea Bargaining: Ethics and Politics// Journal of Law and Society. – Vol. 4. –December 1998.– P. 566–572.

  132. McDonald, William F. Plea Bargaining: Critical Issues and Common Practices. U.S. Dept. of Justice, National Institute of Justice: U.S. G.P.O., 1985. IX, 170 p.

  133. Missouri Crime Survey// Missouri Association for Criminal Justice. (1926).– 102 p.

  134. Moley, Raymond. The Vanishing Jury// South California Law Review Vol 2. – 1928.– p. 97-107.

  135. Mulcany, Aogan. The Justifications of Justice: Legal Practitioner’s Accounts of Negotiated Case Settlements in Magistrate’s Courts// The British Journal of Criminology Vol.4.1994.– p. 417-427.

  136. Newman D.J. Pleading Guilty for Considerations: A Study of Bargain Justice// Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. Vol. 46 (1956) –P.780-90.

  137. Oxford Penal Research Unit Study // Peter Ford’s Study on Advising Sentencers. – 1971.– 464 p.

  138. Pizzi W. Punishment and Procedure in the USА//New Law Journal. – Vol. 148. – 1998. – 998 p.

  139. Platzgummer, Winfried: Grundzüge des österreichischen Strafverfahrens. – Wien – New York : Springer – 1997.– 268 p.

  140. Practice Directions (Crown Court: Plea and Directions Hearings). W.L.R. Vol. 1. – 1995.– 1318 p.

  141. Pradel, Jean. Le consensualisme en droit pénal comparé. Dans Estudos em homenagem ao Prof. Doutor A. Ferrer-Correia, Coimbra: Universidade de Coimbra, 1988; (vérification du cataloge AMICUS, 12 mai 2004).– 1988. –246 p.

  142. Purves R. That Plea Bargaining Business: Some Conclusions from Research// Criminal Law Review.– Vol. 3.– 1971.470 p.

  143. Qualche riflessione su plea bargaining e semplificazione del rito// Palazzo. Amodio–Bassiouni (Eds.). II processo penale negli Stati Uniti dAmerica.– Milan. – 1988. – 330 p.

  144. Reid, Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights. –London: Sweet & Maxwell. –1998. – 503 p.

  145. Relazione al progetto preliminare del Codice di procedura penale.// Ministero della Giustizia e degli Affari di Culto.– Roma. – 1988. – 128 p.

  146. Royal Commission on Criminal Justice Report. –1993.– Cm 2263, HMSO.

  147. Rubinstein, Michael L. & White, Teresa J. Alaska’s Ban on Plea Bargaining// Law & Society Review.– Vol.13. –1979. – P. 367–374.

  148. Sanders, Andrew and Young, Richard. Criminal Justice. – 2 ed. – London [u.a.]: Butterworths. – 2000. – 815 p.

  149. Schulhofer, Stephen J. Criminal Justice Discretion as a Regulatory System// Journal of Legal Studies. – Vol 17.1988.– 43 p.

  150. Schulhofer, Stephen J. Due Process of Sentencing// University of Pennsylvania Law Review. –Vol. 128.–1980.– P. 733–750.

  151. Schulhofer, Stephen J. Is Plea Bargaining Inevitable? //Yale Law Journal.– Vol. 101. — 1992 – P.1041–1042.

  152. Schulhofer, Stephen J. Plea Bargaining as a Disaster// Yale Law Journal.– Vol.101.–1992. – 1979 p.

  153. Scott R.E. and Stuntz W.J. A Reply: Imperfect Bargains, Imperfect Trials, and Innocent Defendants//Yale Law Journal.– Vol. 101.– 1992.– P. 2011–2015.

  154. Scott R.E. and Stuntz W.J. Plea Bargaining as a Contract// Yale Law Journal.– Vol. 101.– 1992. – P. 1909–1968.

  155. Seiler, Stefan. Strafprozeßrecht. WUV Studienbücher JUS. – Bd. 3 Wien. – 1998. – 293 p.

  156. Sharpe, Sybil D. Article 6 and the Disclosure of Evidence in Criminal Trials// Criminal Law Review.– 1999.– 273 p.

  157. Stavros, Stephanos: The Guarantees for the Accused Persons under Article 6 of the European Convention on Human Rights. – Marinus Nijhoff Publishers. – 1993. –114 p.

  158. Sohan S. Desai. Plea Bargaining under the Rwandan Statute and Rules of Evidence and Procedure. Memorandum for the Office of the Prosecutor// New England School of Law. International War Crimes Project Rwanda Genocide Prosecution.– December 1999.

http://www.nesl.edu/center/wcmemos/1999/desai000.htm

  1. Swart, Bert. Settling Criminal Cases Without Trial. – Israel Law Review.– Vol. 31. – 1991.– P. 223–244.

  2. Thomas, David A. Principles of Sentencing: the Sentencing Policy of the Court of Appeal Criminal Division // Cambridge Studies in Criminology. – No. 27.– London: Heinemann. – 1970.– 350 p.

  3. Trechsel, Stephan. Why Must Trials be Fair? Israel Law Review.–Vol.31.– 1997.– 94 p.

  4. U.S. Department of Justice, Sourcebook of Criminal Justice Statistics.– Washington. – 1995. – 517p.

  5. Van de Wyngaert, C. Criminal Procedure Systems in the European Community. (London, Brussels, Dublin, Edinburgh: Butterworths). –1990. – 408 p.

  6. Weninger, Robert A. The Abolition of Plea Bargaining: A Case Study of El Paso County, Texas// University of UCLA Law Review. –Vol. 16. –1992.– 310 p.

  7. Worden, Alissa Pollitz. Policymaking by Prosecutors: The Uses of Discretion in Regulating Plea Bargaining// Judicature.– No. 6. –Apr–May 1990. – P. 335–340.

  8. Yale Kamisar, Wayne R. Lafve, Jerold H. Israel. Modern Criminal Procedure. Cases, Comments, Questions.– St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. –P. 803–864.

  9. Zander, Michael. Great Britain. Royal Commission on Criminal Justice: Crown Court Study.– London : HMSO– 1993. – 274 p.




<< предыдущая страница   следующая страница >>