asyan.org
добавить свой файл
1
Приклад позовної заяви про виконання обов`язку в натурі (при відмові продавця передати товар за ціною обумовленою договором)

До Московського районного суду м. Харкова

61153 м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-е

тел.8 (057) 778-13-99

Позивач: Васильєв Сергій Петрович

адреса: 61068, м.Харків, пр.50-річчя ВЛКСМ, 333

тел.777-98-98

Відповідач: ТОВ «Автодом»

адреса: 61080, пр. Гагаріна, 45-Б

Тел. 766-98-98

Звільнений від сплати державного мита на підставі

п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»

^ Позовна заява

про виконання обов'язку в натурі

12.12.2008 року між Васильєвим Сергієм Петровичем (покупець за договором) та ТОВ «Автодом» (продавець за договором) було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-08.

Предметом Договору є автомобіль “Шкода Фабія” (характеристики та комплектація згідно Додатку № 1 до Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору “покупець забезпечує передоплату в розмірі 20% від вартості товару протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору”.

Згідно п.3.1 Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-09 ціна товару складає 100 000 грн.

15.01.2008 року на виконання умов Договору позивачем була здійснена передоплата 20% вартості товару в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору продавець за умови наявності передає товар покупцеві протягом 2 днів з моменту оплати товару, а за відсутності товару — протягом 2 днів з моменту надходження товару, але не пізніше двох місяців з моменту внесення передоплати.

На момент внесення передоплати автомобілю обраної покупцем комплектації у наявності не було.

2 лютого 2009 року покупця було повідомлено про наявність обраного автомобіля в салоні ТОВ “Автодом”.

3 лютого 2009 року позивач з'явився у салоні з метою оглянути автомобіль та здійснити остаточні розрахунки з продавцем.

Представник салону повідомив, що у зв'язку із подорожчанням імпортних комплектуючих вартість цієї марки автомобіля з 01.01.2009 року складає 108 500 грн. І відповідно мені необхідно сплатити не 80 000 грн, а 88 500 грн.

На моє зауваження, що Договір купівлі-продажу транспортного засобу було укладено до подорожчання і що не моя вина в тому, що обраного автомобіля не виявилося в наявності в салоні, продавець відповів, що оплата вартості товару відбувається за новими затвердженими керівництвом ТОВ “Автодом” цінами і вони розповсюджуються на всіх без виключення покупців.

На вимогу повернути сплачені мною 20 000 грн. передплати відповідач заявив, що ці кошти були сплачені у якості завдатка і у разі одностороннього розірвання договору покупцем поверенню не підлягають.

Вказівки на те, що внесена сума є завдатком договір не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України “Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом”.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України “Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу”.

Договором встановлена ціна автомобіля в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України “Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом”.

Відповідно до п. 5.1 Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-08 “У випадку зміни ціни при наявності об'єктивних причин підвищення цін за погодженням сторін встановлюється відкорегована ціна. Об'єктивними причинами є значна зміна ринкової інфраструктури, зміни законодавства та інші обставини, про які сторони не знали та які не могли передбачити або запобігти їм прийнятними заходами, якщо ці обставини вплинули на виконання умов цього Договору”.

Про зміну ціни заздалегідь мене попереджено не було.

Згідно Договору коригування ціни за наявності об'єктивних причин має відбуватися за погодженням сторін. Відповідачем не було вжито жодних заходів щодо погодження зі мною нової ціни.

Крім того, відповідач пояснив підвищення ціни на автомобіль подорожчанням комплектуючих. По-перше, пояснення відповідача не аргументовані. По-друге, подорожчання комплектуючих не є об'єктивною причиною зміни ціни, оскільки на сьогоднішній день прослідковується тенденція підвищення рівня інфляції, подорожчання товарів. Отже підвищення ціни на комплектуючі і т.ін. мало бути для відповідача цілком передбачуваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 570, 632, 691 ЦК України та ст.ст. 1, 54 ЦПК України,

ПРОШУ

  1. Зобов'язати ТОВ «Автодом» виконати обов'язок по передачі автомобілю “Шкода Фабія” Васильєву С.П. відповідно до умов Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-09 за ціною, визначеною цим Договором.

Додатки:

  1. Копія Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-09.

  2. Копія Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 43/01-08.

  3. Платіжне доручення №2423/01-09.

  4. Лист від 02.02.2009 р.

  5. Копія позовної заяви із додатками для відповідача.

  6. Квитанція про оплату витрат на ІТЗ.

 

16 лютого 2009 року                                                                               Васильєв С.П.      

Будь-яке співпадіння осіб, подій та фактів з реально існуючими є випадковим.

(c)) lawyer-house.com.ua