asyan.org
добавить свой файл
1 2 3
Додаток до звернення Миколи Зинича

«ЕКСПРЕС» ПОТОПАЄ В НЕДОСТОВІРНІЙ ІНФОРМАЦІЇ

Підготовлений юристами ПП ЮФ «Аміда»

26 січня 2012 року газета «Експрес» вийшла з першою шпальтою, де на білому тлі був єдиний напис «Вимагаємо справедливого суду!» 30 січня 2012 року о 12 год. 52 хв., 13 год. 20 хв. та 13 год. 57 хв. на інтернет-сторінці www.expres.ua було опубліковано три статті: «Автор скандального позову проти «Експресу» виявився банальним махінатором», «Скандальний позов супроти «Експресу» подав підлеглий одіозних депутатів», «В автора скандального позову проти «Експресу» руки тряслись як у члена ГКЧП». Зинич М. М. вважає, що і назви, і зміст зазначених статей містять негативну, недостовірну, а також таку, що принижує честь, гідність і ділову репутацію особи, інформацію. Інформація, викладена у вказаних статтях, містить ганебні, з точки зору людської моралі, неправдиві висловлювання, намагання спотворити в суспільстві думку й уявлення про людські та професійні якості та здібності Зинича М. М. Очевидним є те, що автор статей перевищив межі допустимої критики та порушив особисті немайнові права Зинича М. М.

Зинич М. М., як фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування такої інформації (ст. 277 ЦК України).

Негативною та недостовірною Зинич М. М. вважає таку інформацію:
Недостовірна інформація №1:

Стаття «Вимагаємо справедливого суду!» в газеті «ЕКСПРEС» від 26.01.2012 р.

Про, що написано в статті: «Того передноворiчного дня без дотримання елементарних норм процесуального та матерiального права було скасовано один iз засновницьких документів пiдприємства, що видає газету «Експрес» та найпопулярнiшi серед читачiв країни україномовнi видання – газети «Пост-Поступ», «Вiсник пенсiонера», «Порадник господаря», «Добрий лiкар», «Cool Експрес». Сьогоднi всi цi газети опинилися пiд загрозою невиходу».

Статті на інтернет-сторінці www.expres.ua «Автор скандального позову проти «Експресу» виявився банальним махінатором», «Скандальний позов супроти «Експресу» подав підлеглий одіозних депутатів» та «В автора скандального позову проти «Експресу» руки тряслись як у члена ГКЧП».

Про, що написано в статтях: «Щойно, у ходi прес-конференцiї у Львовi, на яку з'явився автор скандального позову до газети «Експрес», громадянин України М. Зинич, стали вiдомi сенсацiйнi подробицi гучної справи. Як з’ясувалося він жодного відношення до газети немає, ніколи не був її засновником».
Чому це не відповідає дійсності:
ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС» було видавцем газети «Експрес» до 2010 року (до дати передачі до ТзОВ «ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП» (сьогоднішнього видавця) всіх активів ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС», які забезпечували видавничу діяльність, в результаті низки реорганізацій).

Станом на сьогодні видавцем газети «ЕКСПРЕС» є ТзОВ «ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП», сайт газети: www.expres.ua, про що вказано на останній сторінці останніх випусків газети «ЕКСПРЕС».

У результаті розгляду «скандального позову супроти «Експресу»», 21.12.11 р. рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/6793/11 (суддя Костів Т. С.) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/20067207) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», оформленого протоколом загальних зборів №05/10 від 27.08.2010 р., що стосувалося виділу з ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» юридичної особи – ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп» було залучено в цю справу лише як третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачем у цій справі є Зинич М. М., який з 2001 року та станом на сьогодні є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» (До зміни найменування: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС») (надалі – Товариство) та володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 22,85%, що становить 2 376 400, 00 (Два мільйони триста сімдесят шість тисяч чотириста грн. 00 коп.) гривень. Одночасно, Зинич М. М. протягом 8 років працював першим заступником директора з виробництва ТзОВ «Видавнича група «ЕКСПРЕС».

Участь у складі засновників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС» підтверджено як установчими документами Товариства від 2001 року, так і рішенням господарського суду Львівської області у справі №4/84 від 24 травня 2011 року, яке залишено без змін Постановою ЛАГС від 06.07.11 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/17081488), відповідно до якого визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом №04/10 від 18.06.2010 року щодо виключення Зинича М. М. зі складу учасників, а також визнано недійсним Статут ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у редакції від 08.07.2010 року, що свідчить про поновлення Зинича М. М. у складі учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК».

У 2008 році між учасниками Товариства виникає корпоративний спір з приводу порушення прав Зинича М. М., як учасника Товариства, та збори учасників Товариства без участі Зинича М. М. приймають низку незаконних рішень, що підтверджено такими судовими рішеннями:

  • рішенням господарського суду Львівської області у справі № 21/45 від 7 травня 2009 р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2009 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС», яке оформлено протоколом № 1 від 20.02.2009 р., (http://reyestr.court.gov.ua/Review/5957217; http://reyestr.court.gov.ua/Review/5330123).

  • рішенням господарського суду Львівської області у справі № 4/100 від 07.10.2009 р., яке залишено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2010 р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС» надати учаснику Товариства Зиничу Миколі Миколайовичу інформацію щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС»

(http://reyestr.court.gov.ua/Review/5531282; http://reyestr.court.gov.ua/Review/9010075; http://reyestr.court.gov.ua/Review/8571865).

Однак, станом на сьогодні вказане судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» не виконується.

  • рішенням господарського суду від 18.10.10 р. по справі №4/89, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. та Постановою Вищого Господарського суду України від 10 березня 2011 р., визнано недійсним повністю статут ТОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «ЕКСПРЕС» у редакції, зареєстрованій 09.02.2010 р., та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №01/10 від 01.02.2010р., зокрема, по 2-му, 3-му та 4-му питаннях порядку денного (http://reyestr.court.gov.ua/Review/11886857; http://reyestr.court.gov.ua/Review/13377666);

  • рішенням господарського суду Львівської області у справі № 4/70 від 26.10.10р., яким визнано частково недійсним пункт 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес», оформлених протоколом № 02/10 від 12 березня 2010 року, а саме в частині затвердження підпункту 5 пункту 8.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук». Визнано недійсним підпункт 5 пункту 8.1. статуту товариства (http://reyestr.court.gov.ua/Review/14214983);

  • рішенням господарського суду Львівської області по справі № 4/84 від 24.05.2011 року, яке залишено без змін Постановою ЛАГС від 06.07.11р., визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства, які оформлені протоколом №04/10 від 18.06.2010 року щодо виключення учасника з складу учасників, а також визнано недійсним Статут ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у редакції від 08.07.2010 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/17081488).

  • рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. у справі №5015/4987/11 (суддя Н. Березяк), яке залишено без змін Постановою ЛАГС від 15.12.11 р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлено протоколом № 05/11 від 14 квітня 2011 року, щодо ліквідації ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/19022836; http://reyestr.court.gov.ua/Review/20703321).

З метою захисту корпоративних прав Зиничем М. М. ініційовано близько 10 судових процесів, які перебувають на розгляді різних судових інстанцій.

^ За період, доки Зинич М. М. захищав свої права в суді шляхом поновлення себе у складі учасників, Товариством ухвалено низку рішень, згідно з якими ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» було реорганізоване шляхом виділення з нього ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ І ДОСТАВКИ», яке через 2,5 місяця було припинено шляхом приєднання до ТзОВ «ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП»». ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ І ДОСТАВКИ» була транзитна структура, яка згодом приєдналася до ТзОВ «^ ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП» – через ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ І ДОСТАВКИ» майно відійшло в компанію ТзОВ «ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП». На думку Зинича М. М., його незаконно позбавили права бути засновником, як ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ І ДОСТАВКИ, так і ТзОВ «ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП». Тобто він був засновником Товариства із часткою 22,85%, яке володіло масою активів, що забезпечували видавничу діяльність, але на сьогодні, після поновлення його в складі учасників Товариства, за сукупністю активів це вже зовсім інша компанія, в якої вже відсутні такі активи.

А тому Зинич М. М., подавши в господарський суд Львівської області «скандальний позов супроти «Експресу» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», оформленого протоколом загальних зборів №05/10 від 27.08.2010 р., щодо виділу з ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» юридичної особи – ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ», лише намагається захистити свій економічний інтерес у Товаристві, якому віддав понад 10 років свого життя.

Як зазначалося, внаслідок розгляду «скандального позову супроти «Експресу», 21.12.11 р. рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/6793/11 (суддя Костів Т. С.) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/20067207) визнано недійсним лише чергове рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», оформленого протоколом загальних зборів № 05/10 від 27.08.2010 р., що стосувалося виділу з ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» юридичної особи – ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ».



следующая страница >>