asyan.org
добавить свой файл
  1 ... 2 3 4

^ Ключові слова: спеціальні знання; взаємодія слідчого з працівниками експертної служби; форми взаємодії; напрями взаємодії; суб’єкти взаємодії; працівник експертної служби; фахівець; експерт; експерт-криміналіст; спеціаліст; консультант; досудове розслідування; попереднє дослідження; експертиза.

АННОТАЦИЯ

Ковальов В.В. Взаимодействие следователя с работниками экспертной службы МВД Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Киевский национальный университет внутренних дел, Киев, 2008.

Диссертация является комплексным исследованием, в котором на монографическом уровне проанализированы актуальные теоретические, практические и нормативно-правовые аспекты взаимодействия следователя с работниками экспертной службы МВД Украины.

В работе раскрываются объективные предпосылки организации взаимодействия следователя с работниками экспертной службы как лицами, обладающими специальными знаниями и навыками. Отмечается, что в зависимости от целей и форм привлечения этих лиц для участия в стадиях досудебного производства, они могут занимать процессуальное положение эксперта, специалиста и лица, которое своими специальными знаниями оказывает помощь в решении возникающих вопросов по инициативе защитника. Отмечается, что по мере развития научно-технического прогресса для следователя всегда будет существовать категория „специальные знания”, что обусловливает необходимость организации его взаимодействия с соответствующими субъектами, носителями данных знаний. Определена сущность, сформулировано понятие, конкретизированы принципы, цель и задачи, основные направления и значение взаимодействия следователя с работниками экспертной службы в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Исследованы теоретические и практические аспекты рассматриваемого взаимодействия. Раскрыто понятие координации и проведено разграничение данной категории от взаимодействия.

Исследованы субъекты взаимодействия: следователь, эксперт, специалист. Проанализировано нормативное регулирование процессуального положения каждого участника взаимодействия. В ракурсе исследуемого взаимодействия, рассмотрены процессуальные права и обязанности следователя, специалиста и эксперта.

Аргументирована ведущая роль специалиста в процессе подготовки и проведения следственных действий. Сформулирован вывод о практической целесообразности процессуального закрепления в качестве субъекта проведения предварительных исследований лица, привлекаемого к процессу досудебного расследования в качестве специалиста, и закрепления такой рекомендации в норме действующего уголовно-процессуального законодательства.

Предложена классификация форм исследуемого взаимодействия, в основу которой положено обязательное процессуальное закрепление результатов совместной деятельности следователя с работниками экспертной службы, предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины. Автор выделяет две общие формы взаимодействия: процессуальную и непроцессуальную. Все процессуальные формы реализуются в процессе проведения следственных действий и выражаются в непосредственной практической, методической и технической деятельности сотрудников экспертных подразделений органов внутренних дел.

Исследуются непроцессуальные формы совместной работы следователя с сотрудниками экспертной службы. Предлагается выделять три их вида: В процессе последующего анализа этих форм взаимодействия автор приходит к выводу, что с содержательной стороны они все носят характер консультаций, разъяснений по специальным вопросам.

Все предложенные автором положения и рекомендации имеют теоретическую аргументацию и закреплены практическими примерами, указывающими на целесообразность их применения в процессе раскрытия и расследования преступлений, в контексте взаимодействия следователя с работниками экспертной службы.

Ключевые слова: специальные знания; взаимодействие следователя с работниками экспертной службы; формы взаимодействия; субъекты взаимодействия; работник экспертной службы; специалист; эксперт; эксперт-криминалист; специалист, консультант; досудебное расследование; следственные действия; предварительное исследование; экспертиза.

SUMMARY

Kovaliov V.V. The cooperation between the investigator and the specialists of the experts’ department of the Internal Affairs Ministry.

Thesis of getting a law candidate’s degree in speciality 12.00.09 – Criminal Procedure and Criminalistics; Legal Expertise. – Kiev national university of internal affairs of Ukraine, Kiev, 2008.

The thesis is devoted to the research of actual theoretical practical and legal aspects of the cooperation between the investigator and the specialists of the experts’ department of the Internal Affairs Ministry on the monographic level.

The thesis is devoted to the analysis and the development of the notions, the content, the principles, the forms and the directions of the cooperation between the investigator and the specialists of the experts’ department. The specialists of the experts’ department - expert-criminalist are examined as the persons who get the special knowledge and can occupy the social status: specialists, experts determined according to the Code of criminal Procedure in dependence with the purpose and the forms of their participation during the prejudicial inquiry. The notion of coordination is exposed and it is made the difference between the notions of coordination and the cooperation. The expert’s status of investigator is determined as the principal actor of procedure and the organizer of the cooperation during the prejudicial inquiry. It is proposed to formalize the possibility to make the forensic examination before the open the case.

Key words: special knowledge, cooperation between the investigator and the specialists of the experts’ department of the Internal Affairs Ministry, forms of cooperation, directions of cooperation, parties of cooperation, the employee of the expert’s department, specialist, expert, expert-criminalist, specialist, consultant, prejudicial inquiry, preliminary research, expert examination.




<< предыдущая страница