asyan.org
добавить свой файл
1


Директору

Нижнеднестровского НПП

Примаку В.А.

гл. научного сотрудника ННПП,


канд. биол.наук

Русева Ивана Трифоновича




РАПОРТ

о незаконной застройке

территории Нижнеднестровского

нациионального природного парка ООО «Главстрой»
Довожу до вашего сведения, что с проектом лодочной станций у села Маяки и ее 2-ой очереди, располагающейся на территории Нижнеднестровского НПП связано несколько юридических фирм в части: аренды земли, подготовки проекта строительства, заявления об экологических последствиях, организации общественных слушаний и в целом - деловой переписки.

В различных документах, которые предоставляются от фирмы ООО «Главстрой», ТОВ «Главбуд» создается впечатление, что это единое юридическое лицо: «Главстрой» - по русски, а «Главбуд» - по украински, хотя дословный перевод «Главстрой» с русского на украинский должен выглядеть как «Головбуд», а не «Главбуд». В частности, так же, вероятно понимал эти написания и первый заместитель прокурора Одесской области, старший советник юстиции М.Г.Чорный, вынося 31.01.2006 г. предписание в соответствии со ст.87,89 Водного кодекса Украины, ст.61 Земельного кодекса Украины о нарушении природоохранного законодательства ТОВ «Головбуд», а также ректор Державної екологічної академіі Минприроди О.Боднар (30.09.2008) и заместитель министра охраны окружающей природной среды Украины Д.Гурский (Висновок №739 от 23.03.2009 для ТОВ «Головбуд»)(есть копии).

Между тем из копии «Витягу Единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб” по состоянию на 28.04.2006 г., предоставленных Государственным регистратором вполне очевидно, что “Главстрой” и “Главбуд” - абсолютно разные юридические лица, имеющие каждая свой код ЗКПО, соответственно ТОВ “Главбуд” (код ЗКПО 25050789) и ООО “Главстрой” (код ЗКПО 33217376). Разные так же и серия и номер госрегистрации. В частности ТОВ “Главбуд”– АОО – 264342, местонахождение – 65026, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.,12. Серия и номер госрегистрации ООО «Главстрой» – АОО – 251488, местонахождение – 65026, Одеська область, м.Одеса, вул.Сабанеев міст, буд 5/7, кв.2. Основателями ТОВ «Главбуд» являются Михайлуце Пантелей Константинович и Шкрабова Людмила Михайловна, основателем ООО «Главстрой» является также Михайлуце Пантелей Константинович (есть копии).

Обращаю Ваше внимание на то, что ТОВ “Главстрой” вообще не получал разрешительную документацию на первую очередь строительства. Заключение государственной экологической экспертизы, которые было позже отозвано было выдано не ТОВ “Главстрой”, как об этом заявляет на всех уровнях эта компания, а совсем другому юридическому лицу – ТОВ “Главбуд”. Отзыв указанного положительного экологического заключения госэкспертизы впоследствии был также направлен именно этому юридическому лицу – ТОВ “Главбуд”, директором которого является Михайлуце П.К., а не Федченко С.К. – директор ТОВ “Главстрой.

Разрешение ГАСК на строительство от 20 декабря 2004 г. также получал не ТОВ “Главстрой”, а ТОВ “Главбуд” Между тем, предписание ГАСК от 17 января 2005 г. о приостановлении строительства лодочной станции на р.Днестр в связи с отзывом экологической экспертизы выписано и выдано не ТОВ “Главбуд”, а ТОВ “Главстрой”, хотя указана фамилия Михайлуце П.К. – директора ТОВ “Главбуд”, а не Федченко С.К. – директора ТОВ “Главстрой”, что может свидетельствовать о том, что “Главбуд”-“Главстрой” ввел в заблуждение ГАСК и он воспринял эти две юридические фирмы как одно юридическое лицо, что требует соответствующего расследования прокуратурой (есть копия).

Довожу до вашего сведения и тот факт, что после незаконного вторжения ООО "Главстрой" на пойменный луг и начала строительства лодочной станции ряд общественных региональных, национальных и международных экологических организаций, в том числе и Украинское общество охраны птиц, которое я на тот момент представлял направили Заявления и письма протесты в Одесскую областную администрацию, Министерство охраны окружающей природной среды Украины и Генеральную прокуратуру с просьбой остановить незаконное строительство на пойменном лугу (есть копии). Как реакция на такие письма Государственная служба заповедного дела Министерства охраны окружающей природной среды Украины 18 ноября 2005 г. направила письмо №26-6-8/645 госуправлению экологии и природных ресурсов в Одесской области с просьбой провести проверку фактов, изложенных в открытых письмах общественных экологических организаций, с выездом на место и с приглашением представителей общественных экологических организаций (есть копии).

Реакцией на указанное письмо государственной службы заповедного дела Минприроды Украины был выезд комиссии на место строительства лодочной станции с составлением 28 ноября 2005 г. соответствующего Акта. В нем, в частности сказано: "…Роботи здійснюються при незавершеній державної єкологічної єкспертизи…". (есть копии).

Обращаю Ваше внимание и на то, что 14.12.2005 обратилось в Министерство с просьбой провести экологическую эспертизу не юридическое лицо ТОВ “Главбуд” - субъект аренды земельного участка и заказчик, а – ООО “Главстрой”, что может свидетельствовать также о намерениях ввести в заблуждение Минприроды и получить незаконным путем разрешительные документы (ответ Минприроды ООО “Главстрой”, Одеса, Сабанеев мост, 5/7, (есть копии).

Подтверждением того факта, что стройка лодочной станции проводится на территории создаваемого национального парка «Нижнеднестровский» является также «Висновок по можлівості розміщення станції на території Б-Д району Одеської области, ТОВ “Главбуд” № 1478/03-06-09 от 14.04.2004, выданный начальником госуправления экологии и природных ресурсов Одесской области Чабаненко П.М. директору ТОВ «Главбуд» Михайлуце П.К., где четко сказано, что «... учитывая тот факт, что территорияя, на которой предусматривается размещение лодочной станции входит в границы проектируемого национального парка «Нижнеднестровский», проектную документацию, разработанную в соответствии с требованиями ст.21 и 22 Закона Украины «Про природно-заповедный фонд Украины» и с учетом проекта организации территории национального парка «Нижнеднестровский» представить в госуправление в соответствии с требованиями действующего законодательства...» (есть копия).

Об это также сказано и в ответе зам.главы Одесской областной администрации Сердюка М.Д. на запрос председателя Партии Зеленых Украины Костерина В.О. по поводу незаконного строительства лодочной станции №К-3888-024 от 07.12.2006. «... Главным государственным инспектором Одесской области по охране окружающей природной среды вынесено решение от 20.04.2006 г №9 «О временном приостановлении строительства лодочной станции ТОВ «Главстрой» в Б-Днестровском районе на территории создаваемого национального парка «Нижнеднестровский»…» (есть копия).

Поскольку пойменный луг - это особо ценная экологическая система и особо живописный природный пейзаж, а также тот факт, что за последние десятилетия было уничтожено около 90% таких экосистем дельты Днестра именно она, как и ряд других уникальных экосистем Нижнеднестровского национального природного парка была отнесена не в зону стационарной, а в зону регулируемой рекреации будущего национального парка «Нижнеднестровский». А в соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде» (№2456 -XII от 16 июня 1992 г.) в таких зонах запрещена «…любая деятельность, которая может негативно повлиять на состояние природных комплексов и объектов заповедной зоны…» (ст.21. Закона). Такие участки парков предназначены только для формирования экологических маршрутов и зон временной рекреации, где в ее границах «… проводится кратковременный отдых и оздоровление населения, осмотр особо живописных мест…» (ст.21 Закона).
Доказательством строительства лодочной станции в границах будущего национального парка и в зоне регулируемой рекреации может служить также и интервью руководителя проекта лодочной станции Аладьева А.А. корреспонденту газеты «Одесские Известия» от 24 сентября 2005 г., где в третьей колонке статьи на вопрос «Как ваш объект будет соотноситься с национальным парком «Нижнеднестровский», который планируется организовать в ближайшее время руководитель проекта однозначно отвечает: «Участок находится в зоне регулируемой рекреации, которая предполагает размещение подобных объектов» (есть копия). Таким образом, автор интервью – руководитель проекта лодочной станции подтверждает тот факт, что участок под эту лодочную станцию находится в зоне регулируемой рекреации создаваемого национального природного парка “Нижнеднестровский”. На тот период он говорил о возможности нахождения своего объекта в зоне регулируемой рекреации создаваемого парка, поскольку как для государственных, так и общественных организации ими (заказчиком) представлялся для обсуждения и экспертизы не проект “мегаполиса с болем чем сотнею домов”, о чем я писал в газете Вечерняя Одесса еще 10.12.2005 г. что сейчас уже фактически подтвердилось, а проект только лишь лодочной станции, причем для размещения исключительно весельных лодок. Об этом четко сказано в “Висновке по рабочому проекту човнової станції по р. Дністер...” госуправления экологии и природних ресурсов в Одесской области №6103/03 – 06- 09 от 16.11.2004 г. (есть копия). Именно с учетом того, что проектом предусматривалось лишь “...споруди з легкоразйомних конструкції адміністративно-подутового призначення (відстань від урізу води біля 150 м)...” госуправление экологии предварительно согласовало возможное размещение такого объекта, как в прибрежной 100 м. полосе реки Днестра, так и в границах национального природного парка. В дальнейшем же все происходило совсем по другому сценарию: ТОВ «Главстрой» стал незаконно массово застраивать домами прибрежную полосу реки Днестр, строить ангары для скоростных лодок прямо у уреза воды главного русла реки, бетонировать береговую зону реки и поднимать уровень пойменного луга на отметку 0,8-1 м для предотвращения подтопления, что категорически противоречит Земельному кодексу Украині, Водному кодексу Украины и Закону Украины «О природно-заповедном фонде».
Доказательством строительства первого этапа лодочной станции в границах будущего национального парка может служить также и “ЗАЯВЛЕНИЕ” об экологических последствиях строительства лодочной станции на р.Днестр, опубликованного “одним из заказчиков” - ООО "Область координат" в газете Одесские Известия от 16 марта 2005 г., где также констатируется, что: "…Проектная документация разработана в соответствии с требованиями ст.20,21 Закона украины "Про природно-заповедный фонд Украины" с учетом проекта организации территории национального природного парка "Нижнеднестровский..." (есть копия).
Доказательством строительства лодочной станции в границах будущего национального парка может служить также и ЗАКЛЮЧЕНИЕ №353 государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта "Лодочная станция" на р.Днестр Одесской области Белгород-Днестровского района у села Маяки (№4153/20-8,10 от 10.05.2006 г.), где Министерство окружающей природной среды и природных ресурсов Украины констатирует, что оно возвращает проект на доработку со следующими замечаниями, суть которых заключается в том, что:

"1.Необхідно відкласти вирішення цього питання до вирішення проблеми зонування створюванного національного природного парка "Ніжньодністровський", оскільки тільки проектом останього може бути визначено віднесення території під спорудження човнової станції до господарської зони, у якії розміщення подібних обїектів допускаеться законом" (есть копия).
И, наконец, Вы будучи главным государственным инспектором по охране окружающей природной среды Одесской области, на основании многочисленных обращений общественных экологических организаций, в том числе и тех, которых я представлял на тот момент, а также инспекционных проверок госинспекторами лодочной станции ТОВ “Главстрой” вынесли соответстующее РЕШЕНИЕ “О приостановлении строительства лодочной станции ТОВ “Главстрой” у Б-Дністровському районі на території створюємого парку “Ніжньодністровський”. При этом в части предписания «Встановив» четко написано, что: “...ТОВ “Главстрой” здіїснює будівництво човнової станції на території Б.Дністровського району на місці створюемого парку “Ніжньодністровськиї”...” (есть копия).
Между тем, ТОВ “Главстрой”, ТОВ “Главбуд”, понимая, тот факт, что заливаемый пойменный луг, входящий в зону регулируемой рекреации создаваемого национального природного парка “Нижнеднестровский” и расположенный в 100 м прибрежной полосе реки Днестр, где в соответствии со статей 89, п.4. Водного Кодекса Украины запрещается ”...строительство каких-либо сооружений (кроме гидротехнических, гидрометрических и линейных), в том числе и баз отдыха, дач, гаражей и стоянок автомобилей, ООО “Главстрой” начинает активно вести переписку с Министерством охраны окружающей природной среды Украины и искать лазейки для полного выведения этой территории из будущего национального парка “Нижнеднестровский”, при этом не имея (ООО «Главстрой») абсолютно никаких прав на арендуемый участок.

В частности в письме №217 от 1 июня 2006 г. директора ТОВ “Главстрой” Федченко С.К., (здесь следует обратить внимание, что письмо не от ТОВ “Главбуд” – юридического лица, получившего землю в аренду, а от ТОВ «Главстрой» - юридического лица, не имеющего никаких прав на земельный участок), адресованное начальнику управления экологии и природных ресурсов в Одесской области Примаку В.А. и копия начальнику государственной службы заповедного дела Министерства охраны окружающей природной среды Украины Иваненко И.Б. четко сказано, что «…ТОВ «Главстрой» не надає погодження щодо включення човновоі станції та земельної делянкі до складу проектуємого НПП “Ніжньодністровскій” взагалі...” (есть копия). В тоже время, в письме начальника государственной службы заповедного дела Иваненко И.Б. №29-8-6/654 от 16.08.2006 г. начальнику департамента государственного экологического мониторинга и экспертизы по вопросу создания национального природного парка «Нижнеднестровский» подчеркнуто, что: «…Однією з причин повернення матеріалів є незгода ТОВ “Главбуд” на включення своеї земельної ділянки до складу національного природного парку, що потребує внесення відповідних змін до матеріалів проекту створення...” (есть копия). Между тем, еще раз следует отметить, что ТОВ «Главбуд» - арендатор земельного участка, абсолютно никуда не обращался с какой-либо просьбой по вопросу вхождения или выхода из границ создаваемого национального парка “Нижнеднестровский”. Инициативу по незаконному исключению пойменного луга из состава зоны регулируемой рекреации, и в целом из границ национального парка “Нижнеднестровский” проявляло совсем другое юридическое лицо – ТОВ “Главстрой”, что свидетельствует об умышленных намерениях ввести в обман государственные службы, суд и в конечном счете – нанести непоправимый ущерб уникальной трансграничной экосистеме дельты Днистра.
Ставлю Вас в известность также и о том, что ООО „Главстрой” в некоторых документах пишет (есть копия): „Земельна ділянка задля розміщення човнової станції надана ТОВ “Главстрой” в користування із земель запасу водного фонду на підставі договору оренди земельної ділянки від 4 серпня 2004 року”.

Это абсолютно лживая информация якобы свидетельствующая о том, что ему передан земельный участок в пользование из земель запаса водного фонда на основе договора аренды земельного участка от 4 августа 2004.

Здесь я обращаю Ваше внимание на тот факт, что указанный договор аренды составлен не с ТОВ «Главстрой», а с ТОВ «Главбуд» (есть копия).

Между тем, главный инженер проекта по лодочной станции Цанга В.С. в своем выступлении на общественных слушаниях 12 апреля 2006 года в селе Маяки сознательно вводил в заблуждение участников слушаний. В частности, в протоколе общественных слушаний, представленного Приморському суду г.Одессы ООО “Главстрой” написано (есть копия):

"… Строительная организация "Главстрой", в которой я имею честь работать уже более 7 лет, обратилась в Белгород-Днестровскую администрацию с вопросом о предоставлении земельного участка под размещение лодочной станции на реке Днестр. После чего нам был предложен земельный участок размером около 7,3 гектара вблизи моста через р.Днестр, возле автодороги Одесса-Рени.

На основании распоряжения Белгород-Днестровской администрации о выдаче разрешения на предварительный выбор земельного участка от 22.11.03 за №1658/2003, распоряжения Белгород-Днестровской администрации об утверждении акта выбора земельного участка от 16.04.2004 г. за №574/2004 г, а также заключения государственного управления экологии и природных ресурсов в Одесской области о возможности размещения лодочной станции от 14.04.2004 г. за №1478/03-06-12 и других разрешительных и согласовывающих документов был заключен договор аренды земельного участка №257 от 04.08.2004 г….".
Обращаю ваше внимание на то, что вышеуказанная информация, абсолютно лживая, поскольку все о чем выше сказано проделывала совсем другая фирма -ТОВ "Главбуд". В частности, упомянутое распоряжение Белгород-Днестровской администрации об утверждении акта выбора земельного участка от 26.04.2004 г. за №574/2004 г вынесено не ООО «Главстрой», а ТОВ «Главбуд» (есть копия). Таким образом субъектом права аренды является не ООО «Главстрой», а ТОВ «Главбуд», поскольку в указанном распоряжении четко написано: «...про затвердження Акту вибору земельної ділянкі ТОВ “Главбуд”для розміщення човнової станції, №574/2004 від 26 квітня 2004 р...” Ни о каком ООО “Главстрой” вообще не упоминается.

Лживы и два других утверждения главного инженера: о документе госуправления экологии от 14.04.2004 г. и о договоре аренды земельного участка №257 от 4.08.2004 г., которые как он утверждает на основании этих “..и других разрешительных и согласовывающих документов был заключен договор аренды земельного участка №257 от 04.08.2004 г...».(есть копии).
Таким образом, всеми вышеуказанными документами фактически констатируется, что ООО «Главстрой» и ТОВ «Главбуд» манипулируя печатями, юридическими адресами, бланками осуществляли любые незаконные действия с тем, чтобы вывести из территории создаваемого Нижнеднестровского национального природного парка указанный природный участок, имеющий не только региональную, национальную, но и международную ценность.

Безнаказанность варварского уничтожения прибрежной полосы и незаконное ее изъятие из границ Нижнеднестровского национального природного парка ООО «Главстрой» и попустительство со стороны природоохранных, административных, правоохранительных органов и органов прокурорского надзора фактически спровоцировало дальнейшее наступление на природные территории национального парка, их уничтожение и застройку – начало строительства 2-ой очереди.

Заключение



Таким образом, из копии «Витягу Единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб” по состоянию на 28.04.2006 г., предоставленных Государственным регистратором видно, что “Главстрой” и “Главбуд” - абсолютно разные юридические лица, имеющие каждая свой код ЗКПО, соответственно ТОВ “Главбуд” (код ЗКПО 25050789) и ООО “Главстрой” (код ЗКПО 33217376). Разные также серия и номер госрегистрации указанных юридических лиц, а также их юридические адреса.

Вскрытые факты свидетельствуют о всевозможных манипуляциях при получении разрешительных документов, а также проектной документации (в т.ч и раздела ОВОС) и, в особенности тех, в которых было указаны требования к заказчику по соблюдению требований экологической безопасности и дальнейшей эксплуатации объекта.

Так, например, см. таблицу лишь по некоторым документам:


Земельна ділянка отримана в оренду ТОВ “Главбуд”

Договір оренди земельної ділянки №257 від 14.08.2004 р., укладений з ТОВ “Главбуд” (Додаток)
Ниже – манипуляция документами.

Документы, адресованные ТОВ “Главбуд”


Документы, адресованные ООО “Главстрой”

-висновок Одеської обласної санітарно-єпідеміологічної станціїї №1177 від 15 листопада 2004 р.(Додаток)
-висновок Б-Дністровської райСЄС №113 від 2.02.2004 та №25 від 9.11.2004 (Додаток )
-висновок Дністровської регіональної інспекції єкології та природних ресурсів №300/20 від 20 квітня 2004 р. (Додаток )

-висновок Б-Дністровського районного відділу земельних ресурсів №111 від 28 квітня 2004 р (Додаток)
-распорядження в.о.голови районної державної адміністрації П.І. Головатого “ Про надання ТОВ “Главбуд” земельної ділянкі для розміщення човнової станці №744 від 11 квітня 2004 р. (Додаток)
-висновок Державтоінспекції №186 П від 20.11.2004 р.(Додаток)
-висновок управління містобудування та архітектури №02/6-979 від 13.12.2004 р. (Додаток)
-висновок управління охорони обїектів культурної спадщини №409 від 17.02.2004 р. (Додаток)
-висновок Держуправління єкології та природних ресурсів по робочому проекту човнової станції №6103 /03-06-09 від 16.11.2004 р., виданий ТОВ “Главбуд” (Додаток)
-дозвіл облводгоспу держкомитету України по водному господарству №9 від 22.11.2004 р.(Додаток)
-висновок держінспекціїї “Одесарыбвод» №1160 от 30.12.2004 г. (адресован ТОВ «Главбуд», но выполнен по материалам представленным ООО «Главстрой»)(Додаток)



-висновок МНС Украіни в Одеської області №15-46-10417 від 8.11.2004 р. (Додаток)

-висновок Б-Дністровської райСЄС №21 від 1.10.2004 та №25 від 9.11.2004 (Додаток, Додаток )

-висновок держінспекції з єнергозбереження по Одеської області №18-15/1171/04/РП від 5 листопада 2004 р. (Додаток)

-технічни умови ВАТ “Одесаоблєнерго” №740/П-47 від 27 вересня 2004 р.(Додаток)

-висновок облводгоспу держкомитету України по водному господарству №1167 від 11.11.2004 р.(Додаток)
-висновок облводгоспу держкомитету України по водному господарству №1319 від 10.12.2004 р.(Додаток)
-копмлексное экспертное заключение №514 по утверждаемой части рабочего проекта лодочной станции по р.Днестр у с.Маяки, Б-Днестровского района Одесской области Укринвестэкспертиза 06.12.2004 г. Висновок виданий на підставі вищенаведених єкспертиз і погоджень ТОВ “Главстрой” (вказано що замовник ТОВ “Главстрой), та генпідрядник ТОВ “Главстрой” (Додаток)


Но наиболее показательным являются документы ГАСК, приведенные ниже, где РАЗРЕШЕНИЕ на выполнение строительных работ выдается ТОВ “Главбуд”, а “ПРИПИС” выдается совсем другому юридическому лицу - ООО “Главстрой” (Додатки)


Разрешение” ГАСК №57 от 20.12.2004 г. директору ООО “Главбуд” на выполнение строительных работ


(Додаток )

ПРИПИС” ГАСК директору ООО “Главстрой” от 17 января 2005 р. о приостановлении разрешения №57 от 20.12.2004 г. на выполнение строительных работ в связи с отзывом Укривестэкспертизы комплексного экспертного заключения №514 от 06.12.2004 г (Додаток)

Аналогичные манипуляции проводились с бланками и печатями (Додатки ). В этом можно удостовериться, посмотрев, например лишь неколько документов:
- Документация по согласованию “Лодочная станция” на реке Днестр, том 2., г.Одесса, 2004 г. (бланк ООО “Главстрой”, подпись директора ООО “Главстрой” Михайлуце П.К., печать – ТОВ “Главбуд”)

- Титульный лист “Рабочий проект. Лодочная станция ра р.Днестр. Оценка воздействия на окружающую среду”, г.Одесса, 2004. (заказчик ООО “Главстрой”, директор ООО “Главстрой” – Михайлуце П.К., код код ЗКПО 25050789 (ТОВ “Главбуд), печать ТОВ “Главбуд”)

- В том же документе “Рабочий проект. Лодочная станция ра р.Днестр. Оценка воздействия на окружающую среду., г.Одесса, 2004. Задание на разработку материалов ОВОС (с.21) (Утверждаю директор ООО “Главстрой” Михайлуце П.К., однако уже код ЗКПО (33217376) и печать стоит не ТОВ “Главбуд”, а ООО “Главстрой).

Письмо №2 от 11 января 2005 г. председателю общественного совета при госуправлении экологии и природных ресурсов в одесской области г-ну Романову Ю.С. (бланк ООО “Главстрой”, код ЗКПО 25050789 (ТОВ “Главбуд), адрес Гоголя, 21, печать ТОВ “Главбуд”).

И, наконец, о так называемых разрешительных документах на 2-ю очередь Лодочной станции.
Научная эколого-экспертная оценка проекта „Човнова станція (2-га черга будивніцтва)”, проведенная 29 сентября 2009 года государственной экологической академией последипломного образования и управления Минприроды Украины выполнена не для ООО „Главстрой” или ТОВ „Главбуд”, а уже для новой фирмы - ТОВ „ГОЛОВБУД”.

Причем в разделе 1.3. ректор О.Бондар ссылается на лицензию ТОВ „ГОЛОВБУД” АА №320901, тогда, как, такая лицензия выдавалась непосредственно ТОВ „Главбуд”, а никак не ТОВ „ГОЛОВБУД” (есть копия).

Однако, это еще не все.
В разделе 1.6.1. четко сказано, что заказчиком является ТОВ „ГОЛОВБУД”, а в разделе 1.6.2. – что земельный участок ТОВ „ГОЛОВБУД”, площадью 8,16 га для строительства 2-ой очереди лодочной станции расположен на територии сельского совета с.Маяки Б-Днестровского района Одесской области.

Обращаю ваше внимание, что такой организации, как ТОВ „ГОЛОВБУД” юридически не существует и, тем более, никто ей землю, площадью 8, 16 га в аренду не передавал. Это явный подлог. Причем, в этом документе указано что село Маяки находится в Б-Днестровском районе, тогда как село Маяки расположено не на правом, а на левом берегу р.Днестр и всегда относилось к Беляевскому району.
Более того, во 2 разделе экспертной оценки „Констатуюча частина” однозначно сказано, что проект строительства лодочной станции (2-я очередь строительства) на р.Днестр разработан на основании:

-Распоряжения Б-Днестровской администрации от 16.04.2004 г. за №574/2004

-Заключения госуправления экологии и природних ресурсов в Одесской области от 14.04.2004 г. за №1478/03-06-12

Обращаю здесь Ваше особое внимание, что здесь, так называемый, заказчик ТОВ «ГОЛОВБУД» ссылается на документы, которые однозначно констатируют, что речь идет ни в коем случае ни о какой 2-ой очереди, площадью 8, 16 га, а именно:

- это документ исключительно по так называемой первой очереди лодочной станции на площади 7,2866 га (есть копия).

- этот участок земли никогда не передавался ТОВ «ГОЛОВБУД»

- этот участок был передан другой организации - ООО «Главбуд» еще в 2004 г. (есть копия)

- заключение госуправления, о котором упомянуто никогда не выдавалось а ООО»Главстрой» или тем более ТОВ «ГОЛОВБУД»

- указанное заключение по 1 очереди лодочной станции было выдано и совсем другой организации - ТОВ «Главбуд» (есть копия).
Здесь налицо явный подлог и умышленный обман государственных служб.
Кроме того, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в разделе 2.9. «Вплив на фауну» эксперты заключения цинично заявляют, что:

- « на этом участке нет «краснокнижных» видов,

- что эксплуатация объекта не произведет к ухудшению условий обитания и миграций диких животных».

Это абсолютно не соответствует действительности. Тем более в разделе 2.10 сказано, - 2-я очередь не размещается на территории, запроектированной для заповедания. Такие тенденциозные выводы экспертов свидетельствуют либо об их абсолютной безграмотности, либо о выполнении «заказа» фантомного заказчика – ООО «Главстрой», ТОВ «Главбуд», ТОВ «Головбуд».
Таким образом, не являясь фактически арендатором участка и законным субъектом, на имя которого выдавались впоследствии разрешительные документы ООО «Главстрой» и ТОВ «ГОЛОВБУД» незаконно уничтожили находящийся в естественном состоянии пойменный луг в результате строительства 1 и 2-ой очереди. В Письмах и заявлениях, адресованных государственным органам, ООО”Главстрой” везде ссылается на договор аренды земельного участка и на другие документы ТОВ “Главбуд”, умышленно создавая видимость того, что это одно юридическое лицо.
Кроме того, пользуясь тем, что ряд государственных служащих недостаточно знают украинский язык, а также путем умышленных манипуляций бланками, печатями, юридическими и почтовыми адресами, другими документами, указанные выше фирмы и их должностные лица ставили перед собой конкретные цели: получить разрешительные документы на фактически и юридически незаконное строительство объекта в прибрежной полосе реки Днестр и на територии Нижнеднестровского национального природного парка. Такое разрушение уже оказало существенное негативное влияние на окружающую природную и социальную среду, а также нанесло значительный ущерб государству, его законным интересам и экологической безопасности.
В связи с изложенным, прошу Вас, Виталий Александрович:
1. Незамедлительно обратиться в генеральную прокуратуру с копией Президенту Украины В.А. Ющенко с просьбой остановить разрушение указанными фирмами ООО «Главстрой», ТОВ «Главбуд», ТОВ «Головбуд» природной среды Нижнеднестровского национального парка и возмещении ущерба, нанесенного в процессе незаконного строительства.
2.Уполномочить инспекционную службу парка срочно составить соответствующие юридические документы, в том числе и фото для передачи материалов в прокуратуру по делу «Лодочная станция».
2.Через прессу и телевидение информировать общественность области и местных жителей о действиях Нижнеднестровского национального природного парка по защите уникальных природных территорий в прибрежной зоне реки Днестр.






Гл.научный сотрудник ННПП,

канд. биол. наук

Русев И.Т.
1 сентября 2009 года