asyan.org
добавить свой файл
1 2
Відтворення земних умов існування людини в умовах навколоземного, міжпланетного та планетного просторів. (Перспективи освоєння космосу і місяця)
Зміст

Введення

  1. Вигоди від освоєння космосу

  2. Небезпеки виходів у відкритий космос

  3. План освоєння місяця

  4. Довготривала місячна база чи перспектива 2050

  5. Висновок

  6. Список використаної літератури


Станько Андрій

Введення
Слідом за нинішньою інформаційною хвилею нас очікує індустріальна хвиля освоєння та використання космічного простору. Осмислення цієї обставини, як і багатьох інших властивостей феномену космонавтики, часто призводить до відродження і переосмислення деяких старих і майже забутих здогадок та гіпотез. Як-то на наукових читаннях імені Ціолковського в Калузі згадали про німецького економіста і географа кінця ХVIII - першої половини XIX століття Йоганне Генріха фон Тюнена, який висунув так звану «хвильову теорію» в економічній географії. Згідно Тюнену господарське освоєння будь-якої території йде від міста-центру до периферії. Спочатку проводиться щось на зразок розвідки, виявляються можливості і ресурси території, потім туди пересувається промисловість, а місто залишається керуючим і координуючим центром. Щось схоже відбувається і в космосі, а центром виступає вся планета Земля, яка надовго залишиться осередком управління, наукової думки, передової техніки і технології для обживання космічної «периферії», знявши з себе зайве тягар індустрії, перетворившись на екологічно комфортне житло людини.

Все це так. Але ми забули сказати ще про одну космічну галузь, про яку, відверто кажучи, хотілося б не згадувати взагалі і особливо в цьому розділі, присвяченій грандіозного, воістину космічного творення, - про військову промисловість, про мілітаризацію космічного простору. У 30-і роки мешканці кількох міст США одного разу в паніці кинулися зі своїх будинків в передмістя і сільську місцевість, забивши шосейні і залізні дороги. Вони сприйняли серйозно радіопостановку режисера Орсона Уеллеса за романом Герберта Уеллса «Війна світів» - про нашестя на Землю спрутообразних марсіан. Тепер усі знають, що на Марсі немає не тільки войовничих розумних істот, але, мабуть, навіть найпростіших бактерій. Загроза з космосу виходить від самих землян.

У ті ж роки, на схилі життя, писав свої невеликі філософські есе (що збереглися врукописіЦіолковський, якого по праву можна назвати першим гуманістом космосу. На його глибоке переконання успішне і плідне освоєння Всесвіту неможливо без солідарності і взаємодопомоги людей - і що виходять в космос, і що залишаються на Землі.

Досліджений до теперішнього часу космос виявився млявим. Але він вже відкриває людині безліч своїх багатств - енергетичних, речових, просторових. Він важкий для освоєння, але і багатообіцяючий. Цивілізація другого типу, про яку ми згадували, тобто цілком розвинена космічна цивілізація, якою покликане бути людство XXI століття, несумісна з його власними внутрішніми антагонізмами. Роз'єднаних соціальних сил не вистачить для оволодіння силами Всесвіту. Ми хотіли б вірити, що розкриття грандіозності завдань і можливостей, що відкриваються перед людством космічної наукою і технікою, космонавтикою, буде сприят соціальним єднанням жителів планети Земля на принципах гуманізму, розуму, справедливості, тобто тих якостей, які єдино гідні Homo sapiens, що перетворюється в Homo cosmicus.
1 Вигоди від освоєння космосу


  • Економічна

Економічна вигода від експлуатації космічного простору, так само як і будь-яка інша, перебуває сьогодні в зародковому стані. У невагомості проводяться наукові досліди, без жодного сумніву, що дають велику віддачу, але реально єдиним серйозним з точки зорубізнесу проектом є комерційні запуски супутників зв'язку, єдине, що зараз не тільки окупається, але і приносить прибуток. І це незважаючи на худіючі світові запаси корисних копалинбрак екологічно чистих джерел енергії та іншого, що з легкістю могло б дати освоєний космічний простір. Тому в майбутньому, так чи інакше, альтернативи освоєння Сонячної системи немає. Швидше за все, це призведе до того, що найбільш вигідним бізнесом на планеті стануть перевезення з орбіти на орбіту. І той, хто буде контролювати цей вантажопотік, буде контролювати і економіку всієї планети, тому що вона поступово неминуче, у міру виснаження земних ресурсів, повністю потрапить у залежність від вступника з космосу сировини, енергії та матеріалів, отримання яких можливе лише за наявності вакууму і невагомості. Природно, що саме ця країна стане економічним і військовим лідером, і не тільки з-за тих грошей, які вона отримуватиме за доставку на орбіту, але й тому, що їй споруда споруд у космосі і доставка в обидва кінці буде обходитися набагато дешевше, ніж клієнтам-конкурентам. А значить, і велика частина промисловості, що знаходиться на орбіті, буде належати їй. 

  • Політична

У світі завжди розуміли, що першість у космічній галузі це дуже багато значить при побудові позитивного міжнародного іміджу країни як світового лідера. І це сьогодні аксіома, яка не потребує обґрунтування.

  • Військова

Як сказав маршал Жуков, «горе тій країні, яка не зможе захистити своє небо». Сьогодні до цього висловлювання можна сміливо додати: «і навколоземний простір». Сучасне використання космосу у військових цілях широко відомо - це й угруповання супутників військового призначення, без частини яких було б неможливо високоточна зброя, і системи раннього оповіщення про ракетний напад, та отримання інформації в режимі реального часу про те, що відбувається на військових територіях, і багато іншого . Широко відомі й американський проект «СОІ», що йде зараз будівництво глобальної ПРО, істотна частина якої повинна знаходитися в космосі, експерименти зі створення бойових лазерів космічного базування, космічних бомбардувальників і багато іншого. Звичайно, зараз домагаються прийняття міжнародних угод про недопущення мілітаризації космосу. Але подивіться на історію міжнародних відносин - коли і які угоди заважали державам вживати заходів з підвищення власної безпеки та збільшення військової міці? Одним з найяскравіших прикладів останнього часу є договір про нерозповсюдження ЗМЗ. На словах всі за нього, але як доходить до діла - кожен переслідує свої, і тільки свої геополітичні інтереси. Так само з нерозповсюдженням ракетних технологій та інше, що не візьми. Так що не треба бути семи п'ядей у чолі, щоб розуміти: з космосом відбудеться те ж саме. Будуть там і гарматні платформи, і орбітальні бомбардувальники, і системи глобальної ПРО. А Місяць як стратегічний об'єкт взагалі неможливо переоцінити. Тому той, хто зуміє найбільш широко використовувати цей супутник для своїх військово-економічних цілей, отримає величезні переваги перед іншими країнами. Саме цим пояснюються заявлені Америкою, Китаєм і ЄС плани освоєння в першу чергу Місяця. Вона, без сумніву, стане зоною перетину різноманітних інтересів провідних світових держав. Військові чудово розуміють всю стратегічну вигоду знаходження зброї в космосі, тому, мабуть, нас ще чекає космічна гонка озброєнь, неминуча, на жаль, як зміна пір року.

  • Наукова

Наукову значущість можливості проведення досліджень у космічному просторі важко переоцінити. Наскільки це важливо, дає зрозуміти приклад «Хаббла», коли після введення його в експлуатацію вдалося зробити величезну кількість відкриттів в астрономії, неможливих без наявності у розпорядженні науки такого інструменту на орбіті. Крім усього іншого, там скільки завгодно вакууму, наднизьких температур і невагомості, тобто умов, досягнення яких на Землі коштує чималих грошей. Можна проводити ризиковані експерименти без небезпеки для населення та екології, будувати прискорювачі часток будь-якого розміру і без тих обмежень, які накладають земні умови, і так далі і тому подібне, перераховувати можна без кінця.

  • Романтична

Але ж є ще й романтична складова, про яку серйозні державні мужі завжди сором'язливо замовчують. Але проблема в тому, цілком можливо, що саме ця причина і є основним двигуном освоєння космосу, як, втім, і для будь-якого іншого революційного діяння. Що, як не романтика рухала Колумбом, піонерами повітроплавання, першопрохідцями, що, як не жадоба незвіданого? Але зараз настав саме той момент, коли можна отримати поєднання економічної вигоди і романтики, цей досить-таки вибухонебезпечний букет, протягом тисячоліть нестримно привертає людини.

Сьогодні будь-яке серйозне економічне освоєння навколоземного простору, не кажучи про дальнє позаземне, абсолютно невигідно. Наприклад будівництво на орбіті заводу для випуску речовин, отримати які можна тільки у вакуумі або невагомості, при всій їх затребуваності буде коштувати стільки, що таке будівництво навіть об'єднаним силам всієї планети буде не під силу. Навіть будівництво МКС на даний момент було б неможливо поодинці. І причина тут тільки одна - відсутність достатньо надійних, екологічно чистих і дешевих засобів доставки на орбіту. Якщо б не вона, то при наявності сучасних технологій там вже давно були б і міста, і заводи, і наукові центри, все те, на появу чого сподівався ще К.Е. Ціолковський.
2 Небезпеки виходів у відкритий космос

Допомогти космонавту, що вийшов у відкритий космос, дуже важко. Виходи у відкритий космос небезпечні по безлічі різних причин. Перша - можливість зіткнення з космічним сміттям. Орбітальна швидкість на висоті 300 км над Землею (типова висота польоту пілотованих космічних кораблів) - близько 7,7 км / с. Це в 10 разів перевищує швидкість польоту кулі, так що кінетична енергія маленької частки фарби або піщини еквівалентна тій же самій енергії кулі, яка має у 100 разів більшою масою. З кожним космічним польотом з'являється все більше і більше орбітального сміття, через що ця проблема продовжує залишатися найбільш небезпечною.

Інша причина небезпек виходів у космос - те, що навколишнє оточення в космічному просторі є надзвичайно складною для передпольотного моделювання. Виходи в космос часто плануються на пізній стадії розробки польотного плану, при виявленні будь-яких нагальних проблем або несправностей, іноді навіть у процесі самого виконання польоту. Потенційна небезпека виходів у відкритий космос неминуче веде до емоційного тиску на космонавтів.

Потенційну небезпеку несе можливість втрати або неприпустимого видалення від космічного корабля, що загрожує загибеллю через витрачення запасу дихальної суміші. Небезпечні також можливі ушкодження або проколи скафандрів, розгерметизація яких загрожує аноксією і швидкою смертю, якщо космонавти не встигнуть вчасно повернутися в корабель. Інцидент з пошкодженням скафандра відбувся тільки один раз, коли під час польоту «Атлантіса» STS -37, маленький прут проколов рукавичку одного з астронавтів. Завдяки щасливому випадку розгерметизації не відбулося, оскільки прут застряг і блокував собою отвір, що утворився. Прокол навіть не був помічений, до тих пір поки астронавти не повернулися в корабель і не почали перевірку скафандрів.

Показово, що найперший досить небезпечний інцидент, трапився вже під час першого виходу космонавта у відкритий космос. Виконавши програму першого виходу, Олексій Архипович Леонов випробував труднощі з поверненням на корабель, оскільки роздутий скафандр не проходив через повітряний шлюз «Востоку». Тільки стравлювання тиску повітря в скафандрі дозволило тоді благополучно завершити політ.

Ще один потенційно небезпечний випадок стався під час другого виходу у відкритий космос астронавтів космічного корабля «Дискавері» (політ STS-121). Від скафандра Пірса Селлерса відкріпилася спеціальна лебідка, яка допомагає повернутися на станцію і не дає астронавтові полетіти у відкритий космос. Вчасно помітивши проблему, Селлерс із напарником змогли прикріпити пристрій назад, і вихід був завершений благополучно.

Незважаючи на те що в даний час не було будь-яких нещасних випадків, пов'язаних з виходами у відкритий космос, розробники космічної техніки намагаються знизити необхідність позакорабельної діяльності. Усуненню подібної необхідності, наприклад, при виконанні складальних робіт у космосі, може допомогти розробка спеціальних телекерованих роботів.



следующая страница >>