asyan.org
добавить свой файл
  1 2 3

^ Структура логічної норми.

Ця структура виражається у твердому, інваріантному зв'язку таких елементів, що у своїй єдності забезпечують державно-владне регулювання суспільних відносин. Набір елементів логічної норми такий, що він дозволяє їй бути «автономним», відносно відособленим регулятором, що акумулює все те, що необхідно для юридичного опосередкування суспільних відносин.

Відповідно до цього логічна норма включає у свій склад три основних елементи: гіпотезу, диспозицію, санкцію.

а) гіпотеза - вказівка конкретних фактичних життєвих обставин (події, дії людей, сукупність дій, тобто фактичні склади), при яких дана норма вступає в дію. Гіпотеза (припущення) - це елемент правової норми, у якому вказується, при яких умовах випливає керування даним правилом. У гіпотезі викладаються ті фактичні, при наявності яких в осіб виникають юридичні права й обов'язки. Візьмемо як приклад норму цивільного права, що визначає обов'язок наймадавця про зміст зданого в найми майна. Гіпотезою в даній нормі є здача в найм майна. При такій умові в однієї особи (наймодавця) виникає обов'язок зберігати здане в найми майно, а в іншого (наймача) - право вимагати виконання цього обов'язку.

б) диспозиція - «серцевина» норми права, тобто вказівка на правило (правила) поводження, яким повинні підкорятися суб'єкти, якщо вони виявилися причетні до умов, перерахованим у гіпотезі. Диспозиція розкриває саме правило поведінки, зміст юридичних прав і обов'язків осіб. У приведеному вище прикладі диспозиція наказує що наймодавець зобов'язаний робити за свій рахунок капітальний ремонт зданого в найми майна, якщо інше не передбачено чи законом договором, а наймач у випадку невиконання наймодавцем цього обов`язку має право або зробити капітальний ремонт і стягнути з наймодавця вартість ремонту, чи зарахувати її в рахунок найманої плати або розірвати договір і стягнути збитки, заподіяні його невиконанням.

в) санкція - вид і міра можливого покарання (кари), якщо суб'єкти не виконують розпорядження диспозиції, чи заохочення за здійснення дій, що рекомендуються. Тому призначення санкції — спонукати суб'єктів діяти відповідно до розпоряджень норми права.

Санкція називає заохочувальні чи каральні міри (позитивні чи негативні наслідки), що настають у випадку чи дотриманні, навпроти, порушення правила, позначеного в диспозиції норми. Іноді в статті закону формується тільки частина норми, а інші її частини варто виявляти в інших чи статтях в іншому нормативному акті. Звідси випливає необхідність розрізняти норму права і статті закону. Це очевидно ще і тому, що в одній статті нормативного акта наприклад кримінально-правові, спеціалізуються на вираженні санкцій, що обслуговують норми інших галузей права.

Норма права не виконала б своєї регулятивної ролі, якби в ній був відсутній який-небудь з названих структурних елементів. Тому законодавець при формулюванні норм зобов'язаний виписати кожну частину чи особливо дати відповідне відсилання, а той, хто реалізує норму, повинний мати на увазі весь зв'язок елементів норми, для того щоб юридично грамотно вибудувати свої вчинки.

^ Структура норми-розпорядження.

Норми-розпорядження як клітинки єдиного організму виконують усередині нього різні задачі, різні операції. Тому тричленна схема, що має істотне значення для, характеристики логічних норм, не відповідає структурі реальних норм-розпоряджень. Структурна побудова норм-розпоряджень відображає головне, що властиво первинній ланці нормативної системи,- забезпечення конкретизованого, детального, точного і визначеного нормування поводження людей.

З урахуванням спеціалізації права для юридичної норми-розпорядження характерно типова структурна побудова, що виражає твердий закон організації її змісту і складається з двох основних елементів:

а) гіпотези - частини норми, що вказує на ті умови, тобто фактичні обставини, при настанні чи ненастанні яких норма вступає в дію;

б) диспозиції або санкції - частини норми, що вказує на ті юридичні наслідки, що настають при наявності передбачених нормами умов. У регулятивних (правоустановлюючих) нормах ця частина норми називається диспозицією; вона утворює зміст самого правила поведінки, указує на права й обов'язки, якими наділяються учасники регульованого відношення. В охоронних нормах розглянута частина носить настання санкції; вона вказує на державно-примусові міри, застосовувані до правопорушника.

Елементи норми-розпорядження умовно можна розташувати за схемою: «якщо-те».

Зазначені дві частини норми-розпорядження є її обов'язковими елементами. Правове веління неодмінно повинно містити вказівки на його суть, тобто на юридичні наслідки, і на умови їхнього настання. Отже, норм-розпоряджень без гіпотез існувати не може. У будь-яких, самих спеціалізованих правових розпорядженнях так чи інакше вказується на умови, при яких вони діють. Іншими словами, будь-яке правове розпорядження можна викласти по формулі: «якщо - те». ,

Важливо звернути увагу на те, що регулятивні норми-розпорядження неминуче, по невблаганній логіці юридичного регулювання, внутрішньо, а іноді і текстуально зв'язані, функціонують у єдності з охоронними розпорядженнями, що їх забезпечують, охороняють. Так що в остаточному підсумку регулятивні й охоронні норми-розпорядження виражаються у виді логічних норм, де є всі три елементи - гіпотеза, диспозиція, санкція. При цьому нерідко з декількома регулятивними нормами-розпорядженнями скоординовано одне охоронне нормативне положення, що виступає у вигляді самостійного розпорядження, а в рамках логічних норм приєднується то до одного, то до іншого регулятивного розпорядження .

^ 3. Класифікація норм права

Проблема класифікації юридичних норм, як і багато інших питань теорії права, за своїм характером така, що її справді наукове вирішення можливе лише в тому випадку, якщо виходити з висновків, отриманих у результаті філософського (загалбносоціологічного) осмислення явищ правової дійсності.

Класифікація норм права акцентує увагу на декількох метах, у тому числі виявлення їхніх різних регулятивних властивостей, визначення місця різних норм у механізмі правового регулювання, установлення системних властивостей норм, їхнього взаємозв'язку. Найбільш загальними підставами класифікації є їхній розподіл по наступним ознаках:

  1. ^ По галузевій приналежності, тобто по предметі і методу правового регулювання, усі норми класифікуються по інститутах і галузям права. Відповідно до цих об'єктивних розходжень законодавець видає кодифіковані акти, формуючи тим самим галузі законодавства, що відповідають галузям права: норми державного права, норми цивільного права, норми адміністративного права, норми карного права, сімейного права і т.д.

^ По юридичній чинності, тобто по актах, у яких норми права містяться, вони поділяються на норми закону і норми підзаконних актів, причому за цією ознакою можлива подальша більш детальна класифікація.

  1. ^ По ступені спільності змісту норми права поділяються на норми-принципи, загальні норми і конкретні норми.

На відміну від норм-принципів загальні норми — це загальні правила, що конкретизуються в інших нормах.

Близьким до розподілу норм по ступені формальної визначеності (ступеня спільності) є їхнє членування по формальних ознаках на норми закону і норми підзаконних актів. У літературі висловлене справедливе судження, що законодавчі норми по своїй структурній організації найбільш розвинуті. По ступені узагальнення вони поділяються на конституційні, кодифіковані й окремі.


  1. ^ По характеру (чи складу) правил поводження, що наказуються, (формі регулювання) правові норми можуть бути зобов'язуючими (наказують здійснення дій, що містяться в нормі,); управоповноважуючі (дозволяють чи не дозволяють здійсненню дій, що містяться в нормі,); що забороняють (наказують стримування від дій, що містяться в нормі, тобто є непрямою вказівкою на правило поведінки).

Ці види норм властиві різним галузям права. Перші дві групи — специфічно регулятивні в позитивному змісті.. Але немає таких галузей права, зміст яких вичерпувалося б однією групою норм. Навіть у карному праві — системі норм, що забороняють, необхідним компонентом є зобов'язуючі норми загальної частини, а норми про необхідну оборону і крайню необхідність —уповноважуючі. (Не можна сказати, що норми, що забороняють, «зобов'язують не робити», вони забороняють робити.)

Специфіка норм, що забороняють, полягає в тому, що вони формулюються як напівдиспозиції, тобто прямо не встановлюють правил позитивного поводження, що характерно для зобов'язуючих і уповноважуючих норм. Вони вказують лише на дії, що забороняються, які не можна робити, і тим самим — диктують правила поведінки. Тому в нормах, що забороняють, немає прямо виражених диспозицій. Статті кримінального кодексу, що містять кримінально карні діяння, являють собою гіпотези, які злилися з диспозиціями. Але якщо їх брати разом з положеннями загальної частини, то характер диспозицій-заборон вимальовується цілком. Особливості карного закону зводяться до того, що заборона в ньому словесно не сформульований, але він у силу своєї загальновідомості логічно передбачається.

Наприклад, карне покарання за розкрадання власності означає дія, що забороняється. Як повинний поводитися суб'єкт, які йому варто обирати установки, яким чином зорієнтувати себе в суспільній практиці — він повинний вирішити сам.

Аналізуючи соціальну природу норм права, дійдемо висновку про ведуче значення дозволів, тому що вони припускають установлення державою повинностей і заборон. Це значить, що всі ці способи регулювання складають єдину систему, причому зміни в одній з норм права обов'язково волочуть коректування інших.

У соціальному плані домінуючий елемент правової норми складається в тому, що вона що-небудь наказує, забороняє чи дозволяє.. Цей домінуючий елемент правової норми завжди можна визначити. Очевидна умовність розподілу норм права на зазначені види. У процесі їхньої реалізації діючі суб'єкти завжди співвідносяться один з одним як носії прав і обов'язків. Без такого зв'язку норми права нездійсненні. Однак цей розподіл має і політичний, і правовий зміст. Воно дає можливість з'ясувати, на чому зроблений акцент у поведінковій спрямованості норми. Звідси реальність існування зобов'язуючих, що забороняють і уповноважуючих норм. Не можна переходити об'єктивних границь цього розмежування.
В адміністративному праві домінують зобов'язуючі норми, у цивільному, сімейному, трудовому, земельному і ряді інших регулятивних галузей —уповноважуючи, у карному — що забороняють. Більшість норм кримінально-виконавчого законодавства — зобов'язуючі, однак чимало і забороняють; велику частину (права засуджених) складають уповноважуючі норми.

Для зобов'язуючих і норм, що забороняють, характерна тісний взаємозв'язок, перехід одних в інші. Правомочності юридичних осіб по цивільному праву — це в той же час і обов'язки їхніх керівників по адміністративному праву. Нерідко забов`язування й уповноважуваня, заборона й уповноваження як форми регулювання зливаються в одній і тій же нормі.

Праву властивий особливий різновид норм, що виходять від державних органів, але наділених силоміць рекомендаційних норм. Учені по-різному оцінюють їхню природу. Одні виразно вважають їх нормами права (Л.С. Явич, П.Е. Недбайло), інші настільки ж категорично відносять їх до «проміжної стадії», визначеному етапу в створенні норми (Н.Г. Александров і ін.). Нарешті, є і більш стримані судження, що виключають крайності в оцінці рекомендаційних норм. Так, А. В. Міцкевич вважає, що в рекомендаціях, як правило, сполучається метод суспільного регулювання з правовими формами впливу держави на суспільні відносини. Такі рекомендації одночасно встановлюють юридичні обов'язки по відношенню, наприклад, до органів місцевого самоврядування про дотримання наданих прав. Це і дозволяє вважати рекомендаційні норми нормами правовими, уповноважуючими, у кінцевому рахунку забезпеченими правовими санкціями.
^ По ступені активізації соціально - корисної діяльності суб'єктів права норми права умовно можна поділяти на звичайні і заохочувальні. У принципі усі вони «заохочують» таку діяльність, але виділення заохочувальних норм доцільно тому, що вони найчастіше спеціально спрямовані на стимулювання правомірної діяльності, такий, котру суб'єкти юридично не зобов'язані робити. Це — правова сприятлива реакція на правомірне діяння, що перевершує звичайні вимоги поводження.

Заохочувальні норми мають чітко виражену елементну структуру, причому диспозицією є заохочення, тобто надання різних матеріальних, духовних благ.

Заохочувальні норми — це різновид уповноважуючи, або зобов'язуючих норм. Діапазон їхньої дії в праві усе більш розширюється, причому заохочення нерідко передбачаються і за звичайне виконання обов'язків. Це спонукує ряд

учених вбачати в заохоченнях не особливі заохочувальні норми права, а лише «заохочувальні санкції» до діючого нормам. Цей термін є метафорою, відходом від звичайного розуміння санкції в юридичному змісті, перенесенням у право загальсоціологічного розуміння санкції як відповідної реакції на чиюсь дія, що заслуговує на увагу.

Заохочувальні норми варто вважати нормами права, але виступаючі не як правила поведінки, а як державний заклик до визначеного поводження. При настанні відповідних умов у компетентного органа виникає не тільки право на застосування заохочення, але іноді й обов'язок заохочувати.



<< предыдущая страница   следующая страница >>